ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6138/2009

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Pârâta Sucursala Suceava a SC E. SA a declarat, la 06 aprilie 2004, recurs împotriva Deciziei nr. 375 din 26 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. La 22 aprilie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă, deoarece părțile au lipsit nejustificat. Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum de la data suspendării judecării recursului a trecut mai mult de un an iar rămânerea în nelucrare se datorează vinei părții, urmează a se constata perimat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată judecata recursului declarat de pârâta SC E. SA București prin Sucursala Suceava împotriva Deciziei nr. 375 din 26 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2009.