ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6138/2009

Asupra recursului civil de

față;

Din examinarea lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Pârâta Sucursala Suceava a SC E. SA a declarat, la 06

aprilie 2004, recurs împotriva Deciziei nr. 375 din 26 februarie 2004 a Curții

de Apel Suceava, secția civilă.

La 22 aprilie  2005, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a

dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării

cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă, deoarece părțile au lipsit

nejustificat.

Conform art. 248 alin. (1) C.

proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an.

Cum de la data suspendării

judecării recursului a trecut mai mult de un an iar rămânerea în nelucrare se

datorează vinei părții, urmează a se constata perimat recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată judecata

recursului declarat de pârâta SC E. SA București prin Sucursala Suceava împotriva

Deciziei nr. 375 din 26 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2009.