ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3311/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

M.A.G., judecător la Tribunalul Iași a formulat contestație

împotriva Hotărârii secției pentru judecători a C.S.M. nr. 4/2007, prin care

i-a fost respinsă cererea de transfer la Curtea de Apel Iași.

Plenul C.S.M. prin Hotărârea

nr. 151 din 15 martie 2007 a respins contestația formulată, reținând că cererea

de transfer la Curtea de apel a fost avizată nefavorabil de instanțele

implicate, motivat de lipsa posturilor în cadrul secției penale.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs M.A.G., susținând în esență, că prin Hotărârea nr. 490 din 13

iulie 2006 a Plenului C.S.M. a fost promovată pe loc în grad de judecător de

curte de apel, ca urmare a concursului de promovare în funcție de execuție din

4 iunie 2006 și că de la data acestei promovări își desfășoară activitatea la

Tribunalul Iași.

Arată recurenta că respingerea

cererii sale de transfer la Curtea de Apel Iași, în condițiile în care existau

posturi vacante la această instanță este nedreaptă și nelegală.

În susținerea recursului s-a

invocat și excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (3) din

Regulamentul privind transferul, detașarea și delegarea judecătorilor.

Prin încheierea din 15

ianuarie 2008 a fost sesizată Curtea de Apel București cu soluționarea

excepției de nelegalitate invocată de recurentă și a fost suspendată judecata

recursului conform dispozițiilor art. 4 din Legea nr. 554/2004.

Prin sentința civilă nr. 638

din 27 februarie 2008, această instanță a respins excepția de nelegalitate,

constatând existența autorității de lucru judecat.

După repunerea pe rol a

cauzei, intimatul a depus la dosar Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 540 din 17

decembrie 2008 prin care M.A.G., judecător la Tribunalul Iași a fost numită în

funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Iași, pentru o perioadă de 3 ani,

începând cu 1 ianuarie 2009.

Întrucât cererea de transfer

a recurentei a fost soluționată favorabil fiind și numita într-o funcție de

conducere, recursul formulat de aceasta va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de M.A.G. împotriva Hotărârii nr.

151 din 15 martie 2007 a Plenului C.S.M., ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 iunie 2009.