ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1063/2009

HOTĂRÂRE
24.03.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1063/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor din dosarul cauzei constată următoarele:

S-a constatat că inculpatul I.E.C. a fost reținut/arestat preventiv de la 9 noiembrie 2007 la 19 decembrie 2007 inclusiv, fiind revocată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara dispusă prin încheierea de ședință din 18 decembrie 2007.

Conform art. 7 din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 118 lit. b) și e) C. pen., a fost dispusă confiscarea specială către stat a bunurilor folosite la săvârșirea infracțiunilor/ori a căror deținere este interzisă de lege respectiv o pipă din lemn de culoare maro,

o cutie conținând foițe pentru țigarete și 3,9 gr. cannabis (ridicate de la domiciliul inculpatului C.V.); 10,93 gr. cannabis și mai multe pipe (ridicate de la domiciliul inculpatului C.A.), 155,22 gr. cannabis, un comprimat alprazolam, 4 comprimate Dihydrocodeine, un comprimat și o doză de hârtie având substanță activă LSD, 6 cutii conținând foițe pentru confecționat țigarete, un cântar electronic și o balanță, trusă pentru testarea tipurilor de drog (ridicate de la inculpatul I.E.C.),

cantitățile de drog aflându-se la I.G.P.R. București – D.G.C.C.O.

A dispus restituirea către inculpatul I.E.C. a sumelor de 33520 lei, 106 dolari S.U.A. și 930 Euro.

Instanța a reținut în fapt ca inculpații I.E.C. și C.A. locuiesc în București și se cunosc din perioada studenției. Inculpatul C.V., fratele inculpatului C.A., locuiește în Botoșani, fiind elev al unui liceu din localitate.

Datorită anturajului, inculpații I.E.C. și C.A. au început să consume droguri de risc, anume cannabis, ignorând caracterul ilegal al acestei activități și minimalizându-i gravitatea, datorită frecvenței consumului de asemenea droguri, în cercurile pe care le frecventau. Inculpatul I.E. și-a procurat droguri de mare risc (LSD și Dihydrocodeine) cu intenția de a le consuma, tentat fiind de relatările unor alte persoane care au consumat asemenea droguri. Cei doi inculpați au cumpărat droguri atât pentru consum propriu, cât și pentru alți tineri din grupul lor de

prieteni, cu precizarea că, în aceste din urmă cazuri, nu au realizat vreun câștig.

În acest sens, în cursul anului 2007, inculpatul C.A. a achiziționat în mod repetat de la inculpatul I.E.C., cât și de la alte persoane

diferite cantități de droguri de mare risc, respectiv cannabis și hașiș, pentru consumul propriu, precum și în vederea comercializării, atât către fratele său, inculpatul minor C.V., cât și către terțe persoane. La rândul său, inculpatul minor, comercializa parte din cantitatea de droguri către învinuiții C.S., P.I., L.A.Ț.B. și C.T., iar parte, o folosea pentru consumul propriu.

Inculpatul minor nu consuma singur droguri, ci împreună cu alte persoane din anturajul său, inclusiv învinuiții sus-menționați.

Cu ocazia percheziției domiciliare, efectuată la locuința inculpatului I.E.C., la data de 08 noiembrie 2007, s-au identificat și confiscat droguri de mare risc (LSD și Dihydrocodeine), deținute de acesta pentru consumul propriu.

Conform art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen. „până la închiderea dezbaterilor (.) oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat”, „retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau (.)...”

În speță, fiind îndeplinite condițiile de ordin procesual/procedural sus-menționate, se va luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul I.E.C. împotriva deciziei penale nr. 18 din 5 noiembrie 2008.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul I.E.C. împotriva deciziei penale nr. 18 din 5 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2993/2009
rii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar
ÎCCJ 2009-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1766/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 772/S din 9 octombrie 2008 a Tribunalului Brașov s-a dispus în baza dispozițiilor art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice
ÎCCJ 2010-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1279/2010
Asupra recursurilor penale de față. Analizând lucrările dosarului constă următoarele: Prin sentința penală nr. 1006 din 4 decembrie 2009 Tribunalul București, secția a II-a penală, a dispus în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu
ÎCCJ 2008-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 800/2008
Asupra recursurilor penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 28 martie 2007 a Tribunalului Suceava a fost condamnat inculpatul P.A., la 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracți
ÎCCJ 2007-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 953/2008
Asupra recursurilor penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 370 din 20 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr. 1323/P/2006, s-a dispus condamnarea inculpatului I.S., zi
Sursă