ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.07.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2721/2009

HOTĂRÂRE
29.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2721/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu din 13 iulie 2009 a

Curții de Apel Galați, în Dosarul nr. 856/44/2009, s-a respins, ca nefondată,

cererea de recuzare formulată de petentul D.N. împotriva tuturor judecătorilor

de la Curtea de Apel Galați (cu excepția președintelui secției penale),

deoarece s-ar afla în relații de dușmănie cu aceștia.

Împotriva acestei încheieri, petentul a

declarat prezentul recurs.

Recursul este inadmisibil.

Curtea, examinând încheierea atacată,

potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală în vigoare, urmează să

constate că, încheierile de natura celei vizate de recurs, potrivit art. 52 alin.

(7) C. proc. pen., nu pot fi atacate separat, cu recurs, după cum a procedat

recurentul, ci numai odată cu fondul.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

Se vor aplica și prevederile art. 192 C.

proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de recurentul petent D.N. împotriva încheierii din 13 iulie 2009 a

Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 856/44/2009.

Obligă recurentul petent la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29

iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2009
nțarea unor soluții (sau susținerea unor concluzii), pe care le consideră legale și temeinice în raport cu probele administrate, soluții care pot fi verificate și, eventual, desființate/casate prin intermediul căilor legale de atac, căi de
ÎCCJ 2010-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 261/2010
. (6) din Legea nr. 47/1992 raportat la art. 385 1 pct. 2 C. proc. pen., încheierile cum este cea pronunțată de Tribunalul Galați pot fi atacate separat cu recurs, ceea ce petentul a și făcut. Curtea de Apel Galați a soluționat recursul pri
ÎCCJ 2011-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2261/2011
rea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) (prin care se soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului) este definitivă". Sentința penală nr. 40/F din 14 martie 2011 a fost pronunțata de Curtea de Apel Gal
ÎCCJ 2012-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 342/2012
al aceluiași text de lege prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. În cauză, încheierea recurată este pronunț
ÎCCJ 2010-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1570/2010
care s-a statuat că "cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecîătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. este inadmisibilă". Prin urmare, magistratul procuror nu a făcut a
Sursă