ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6359/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6359/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de revizuire de față:
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la
data de 27
februarie 2009, în vederea
discutării perimării.
Cererea de revizuire este perimată, pentru
următoarele considerente:
Așa cum s-a arătat, la data de 24
noiembrie 2005,
conform art. 242 alin. (1)
pct. 2 C. proc. civ.,
Înalta Curte a dispus suspendarea judecății
recursului, deoarece nici o parte nu s-a prezentat la termenul sorocit.
La
data de 27 februarie 2009, cauza a fost repusă pe rol,
din oficiu, în
vederea perimării.
Față de această situație, Înalta
Curte constată că potrivit
dispozițiilor
art. 248 C. proc. civ., orice
cerere de chemare în judecată,
contestație, apel, recurs,
revizuire și
orice altă cerere de reformare sau de revocare se
perima de drept, chiar împotriva incapabililor,
dacă a rămas
în nelucrare din vina părții timp de un an.
Termenul de perimare începe să
curgă de la data
ultimului act de procedură
făcut în cauză, iar cauzele de întrerupere și suspendare a cursului perimării
sunt prevăzute
de art. 249 și art.
250 C. proc. civ.
În cauza de față, judecata
cererii a fost suspendată la
data de 24
noiembrie 2005, iar revizuentul nu a dovedit nici
o împrejurare de natură a duce la concluzia că
lăsarea în
nelucrare a cauzei nu îi este imputabilă.
Deoarece
procesul a rămas în nelucrare mai mult de un
an din vina revizuentului, care
nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cererii după ce
s-a dispus
suspendarea
și observând și faptul că nu a operat nici unul
dintre motivele de întrerupere a
perimării, Înalta Curte va
constata
perimată cererea de revizuire.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D
E C I D E
Constată perimată
cererea de revizuire a deciziei nr.
45/R-CM
din 10 august 2004 a Curții de Apel Pitești, s
ecția
civilă, formulată de revizuentul S.I.P.A.M.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 4 iunie 2009.