ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2563/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2563/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 27 februarie 2008,
reclamanta Parohia Evanghelică C.A. Mediaș a chemat în judecată Comisia
specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor
religioase din România, solicitând anularea deciziei nr. 1575 din 20 decembrie
2007 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii prin care să se dispună
restituirea în natură a imobilelor situate în Mediaș, înscrise în CF.
În motivarea cererii,
reclamanta a învederat că imobilele în litigiu au fost proprietatea sa până în
anul 1948 când au fost preluate de Statul Român potrivit Decretului nr. 176 din
2 august 1948, astfel încât pârâta a constatat în mod greșit că bunurile ar fi
fost trecute în proprietatea statului în afara perioadei de referință prevăzută
de O.U.G. nr. 94/2000.
Prin sentința nr. 78 din 16
aprilie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această
hotărâre, instanța a reținut că toate cele trei imobile au fost trecute în
proprietatea Statului Român în baza Legii nr. 485/1944, preluate efectiv de
Primăria Mediaș conform procesului - verbal nr. 188/1944 și înscrise în cartea
funciară la 17 ianuarie 1945, dată care se situează în afara perioadei
prevăzute de O.U.G. nr. 94/2000 republicată.
Împotriva sentinței a
declarat recurs reclamanta Parohia Evanghelică C.A. Mediaș, criticând-o pentru
nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamanta a arătat
că instanța nu a analizat atent susținerile sale privind data preluării
imobilelor în litigiu, acestea fiind trecute în proprietatea statului în baza
Decretului nr. 176/1948 și nu a Legii nr. 485/1944, situație reținută și în
sentința nr. 286/1953 a Tribunalului Popular Regional Sighișoara.
Analizând actele și
lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304
și art. 304
1
C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este
nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, situația juridică a
celor trei imobile din Mediaș a fost corect reținută de instanța de fond, în
sensul că au fost preluate de Statul Român conform procesului-verbal nr. 188/1944
al Primăriei Mediaș, întocmit în baza Legii nr. 485/1944 și intabulate în cartea
funciară la data de 17 ianuarie 1945.
Aceste mențiuni rezultă atât
din adresele nr. 11196 și 11197/2007 ale Municipiului Mediaș - Serviciul
Patrimoniu, cât și din extrasele de carte funciară care atestă intabularea în
favoarea statului a imobilelor foste în proprietatea Grupului Etnic German din România.
Situația juridică a acestor
bunuri este confirmată chiar în considerentele sentinței nr. 93/1953 invocate
de reclamantă, în care se precizează că titlul statului este bazat pe Legea nr.
485/1944. În aceeași hotărâre se arată că, urmare a Decretului nr. 176/1948
fostul proprietar a dobândit un nou titlu de drept doar asupra bunurilor care
au servit funcționării școlilor a căror restituire s-a dispus, mențiuni înscrise
în cartea funciară la 4 august 1954.
Imobilele în litigiu nu se
regăsesc printre cele a căror restituire s-a dispus în anul 1953 prin hotărâre
judecătorească, rămânând în continuare proprietatea statului, în cărțile
funciare, care beneficiază de prezumția de legalitate, neefectuându-se alte
adnotări sau intabulări care să aibă legătură cu Decretul nr. 176/1948.
În consecință, decizia emisă
de pârâtă și prin care s-a reținut că imobilele în cauză au fost preluate
anterior perioadei de referință prevăzute de O.U.G. nr. 94/2000, care este 6
martie 1945 – 22 decembrie 1989, a fost în mod corect apreciată ca legală și
temeinică.
Față de cele expuse mai sus,
Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de Parohia Evanghelică C.A. Mediaș împotriva sentinței civile nr. 78/F/CA din
16 aprilie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ
și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi 13 mai 2009.