ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2563/2009

HOTĂRÂRE
13.05.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2563/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 27 februarie 2008,

reclamanta Parohia Evanghelică C.A. Mediaș a chemat în judecată Comisia

specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor

religioase din România, solicitând anularea deciziei nr. 1575 din 20 decembrie

2007 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii prin care să se dispună

restituirea în natură a imobilelor situate în Mediaș, înscrise în CF.

În motivarea cererii,

reclamanta a învederat că imobilele în litigiu au fost proprietatea sa până în

anul 1948 când au fost preluate de Statul Român potrivit Decretului nr. 176 din

2 august 1948, astfel încât pârâta a constatat în mod greșit că bunurile ar fi

fost trecute în proprietatea statului în afara perioadei de referință prevăzută

de O.U.G. nr. 94/2000.

Prin sentința nr. 78 din 16

aprilie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că toate cele trei imobile au fost trecute în

proprietatea Statului Român în baza Legii nr. 485/1944, preluate efectiv de

Primăria Mediaș conform procesului - verbal nr. 188/1944 și înscrise în cartea

funciară la 17 ianuarie 1945, dată care se situează în afara perioadei

prevăzute de O.U.G. nr. 94/2000 republicată.

Împotriva sentinței a

declarat recurs reclamanta Parohia Evanghelică C.A. Mediaș, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamanta a arătat

că instanța nu a analizat atent susținerile sale privind data preluării

imobilelor în litigiu, acestea fiind trecute în proprietatea statului în baza

Decretului nr. 176/1948 și nu a Legii nr. 485/1944, situație reținută și în

sentința nr. 286/1953 a Tribunalului Popular Regional Sighișoara.

Analizând actele și

lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304

și art. 304

1

nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, situația juridică a

celor trei imobile din Mediaș a fost corect reținută de instanța de fond, în

sensul că au fost preluate de Statul Român conform procesului-verbal nr. 188/1944

al Primăriei Mediaș, întocmit în baza Legii nr. 485/1944 și intabulate în cartea

funciară la data de 17 ianuarie 1945.

Aceste mențiuni rezultă atât

din adresele nr. 11196 și 11197/2007 ale Municipiului Mediaș - Serviciul

Patrimoniu, cât și din extrasele de carte funciară care atestă intabularea în

favoarea statului a imobilelor foste în proprietatea Grupului Etnic German din România.

Situația juridică a acestor

bunuri este confirmată chiar în considerentele sentinței nr. 93/1953 invocate

de reclamantă, în care se precizează că titlul statului este bazat pe Legea nr.

485/1944. În aceeași hotărâre se arată că, urmare a Decretului nr. 176/1948

fostul proprietar a dobândit un nou titlu de drept doar asupra bunurilor care

au servit funcționării școlilor a căror restituire s-a dispus, mențiuni înscrise

în cartea funciară la 4 august 1954.

Imobilele în litigiu nu se

regăsesc printre cele a căror restituire s-a dispus în anul 1953 prin hotărâre

judecătorească, rămânând în continuare proprietatea statului, în cărțile

funciare, care beneficiază de prezumția de legalitate, neefectuându-se alte

adnotări sau intabulări care să aibă legătură cu Decretul nr. 176/1948.

În consecință, decizia emisă

de pârâtă și prin care s-a reținut că imobilele în cauză au fost preluate

anterior perioadei de referință prevăzute de O.U.G. nr. 94/2000, care este 6

martie 1945 – 22 decembrie 1989, a fost în mod corect apreciată ca legală și

temeinică.

Față de cele expuse mai sus,

Curtea va respinge recursul ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de Parohia Evanghelică C.A. Mediaș împotriva sentinței civile nr. 78/F/CA din

16 aprilie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 13 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 765/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii Prin cererea formulată pe rolul Curții de Apel Alba – Iulia, reclamanta Parohia Evanghelică C.A. Mediaș a ch
ÎCCJ 2009-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1078/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.Obiectul acțiunii Prin cererea formulată pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia, reclamanta Parohia Evanghelică C.A. Mediaș a chema
ÎCCJ 2020-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4793/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de
ÎCCJ 2020-07-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3394/2020
presupuse efecte ale admiterii acțiunii sale, ci se întemeiază pe dispozițiile legii, relative la cel față de care se poate realiza interesul dedus judecății. Cu respectarea acestor prevederi legale, în mod corect, prin hotărârea atacată, a
ÎCCJ 2021-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1354/2021
dare viza imobilele înscrise în C.F. nr. x a localității Mediaș, nr. top. x, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1295/1, 1296/2, 1297/1, 1297/2. În motivarea deciziei, emitenta Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au a
Sursă