ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 862/2009

Asupra recursului de față;

Prin sentința penală nr. 110 din 30

septembrie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, secția penală, s-a luat act de

retragerea plângerii formulate de petenta SC O. SRL Brașov împotriva rezoluției

nr. 376/P/2008 din 15 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba

lulia, menținută prin rezoluția nr. 767/II/2/2008 din 04 august 2008 a

procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia.

A fost respinsă, ca nefondată, plângerea

formulată de petenta SC U.S.A. SA Brașov împotriva aceleiași rezoluții și au

fost obligate petentele la câte 50 lei în favoarea statului, cu titlu de

cheltuieli judiciare

Prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel

Alba lulia, secția penală, la 21 august 2008, petentele SC U.S.A. SA Brașov și

SC O. SRL Brașov au criticat rezoluția adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Alba lulia la data de 15 iulie 2008 în dosar nr. 376/P/2008, menținută

prin rezoluția nr. 767/II/2/2008 din 4 august 2008 a procurorului general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, privind pe făptuitorii M.A.

și S.I.D., cercetați pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen.

Plângerea nu a fost motivată în fapt, iar în

drept au fost invocate prevederile art. 278

1

C. proc. pen.

În temeiul art. 278

1

alin. (3) C.

proc. pen., la prezenta cauză au fost atașate dosarele nr. 376/P/2008 și nu

767/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia.

De asemenea, au fost solicitate rezoluțiile nr.

2187/P/2004, 270/P/2006 și 1327/II/2/2004 ale parchetului de pe lângă

Judecătoria Alba lulia.

Instanța de fond a reținut că, prin rezoluția

nr. 376/P/2008 din 15 iulie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba

lulia a dispus neînceperea urmării penale față de S.I.D. și M.A., procurori în

cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba lulia, pentru săvârșirea

infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevederile de

art. 246 C. pen., apreciind că în sarcina acestora nu se poate reține comiterea

vreunei fapte prevăzute de legea penală, fiind incidente sub aspect procesual

dispozițiile art. 10 lit. d) C. proc. pen.

S-a arătat că, în calitate de procurori la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba lulia, sus-numiți au emis soluții de

neîncepere a urmăririi penale în dosarele nr. 2187/P/2004 și nr. 270/P/2006 ale

instituției menționate, însă nu există nici o probă care să confirme că

magistrații procurori ar fi acționat cu rea-credință sau în baza vreunui

interes personal, în vederea favorizării persoanei cercetate, astfel cum au susținut

persoanele vătămate SC U.S.A. SA Brașov și SC O. SRL Brașov.

De asemenea, s-a arătat că activitatea

polițistului a fost confirmată de către procuror, iar situația juridică

stabilită de acesta a fost menținută de magistrații judecători.

Rezoluția nr. 376/P/2008 din 15 iulie 2008 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a fost menținută de

procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia care,

prin rezoluția nr. 767/II/2/2008 din 4 august 2008 a respins plângerea

formulată de SC U.S.A. SA Brașov și SC O. SRL Brașov.

Verificând rezoluțiile atacate de petentele

SC U.S.A. SA Brașov și SC O. SRL Brașov prin prisma dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen., s-a constatat că acestea sunt legale și temeinice, fiind bazate

pe o judicioasă interpretare a actelor premergătoare efectuate în cauză.

În mod corect s-a reținut că în cauză nu

există indicii care să conducă la concluzia întrunirii elementelor constitutive

ale infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., în sarcina intimaților S.I.D.

și M.A.

Primul, în calitate de prim-procuror al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a adoptat rezoluția nr. 1327/11/2/2004

din 22 noiembrie 2004, prin care a respins conform prevederilor art. 278 C.

proc. pen., plângerea formulată de petenta SC U.S.A. SA împotriva rezoluției nr.

2187/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, de neîncepere a

urmăririi penale față de făptuitoarea B.G., cercetată pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 215 și 292 C. pen. și art. 13 din Legea nr. 87/1994.

De asemenea, intimata M.A. în calitate de

procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a adoptat

rezoluția nr. 270/P/2006 din 12 martie 2007, prin care a dispus neînceperea

urmăririi penale față de aceeași făptuitoare și pentru săvârșirea acelorași

infracțiuni reclamate de petenta SC U.S.A. SA, reținând incidența autorității

de lucru judecat, raportat la dosarul nr. 2187/P/2004.

Din examinarea actelor premergătoare

existente la dosar rezultă că procurorii au pronunțat soluțiile menționate în

limitele atribuțiilor conferite de lege și în conformitate cu normele procesual

penale, neexistând indicii care să confirme acuzațiile petentei SC U.S.A. SA în

sensul îndeplinirii cu rea-credință a obligațiilor profesionale.

Un aspect ce trebuie subliniat vizează

împrejurarea că rezoluțiile nr. 2187/P/2004 și nr. 1327/11/2/2004 ale

Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia au fost verificate de instanțele

judecătorești în cadrul procedurii reglementate de art. 278

1

C.

proc. pen., fiind menținute soluțiile procurorilor, iar împotriva rezoluției nr.

270/P/2006 petenta nu a înțeles să uzeze de căile de atac prevăzute de lege.

Având în vedere considerentele expuse,

reținând că în mod corect Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a

dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorii M.A. și S.I.D., în

temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen., nefiind întrunite elementele

constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., Curtea a respins,

ca nefondată, plângerea formulată de petenta SG U.S.A. SA Brașov, conform

prevederile art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

În privința plângerii formulate de petenta SG

O. SRL Brașov împotriva acelorași rezoluții, s-a constatat că la data de 25

septembrie 2008, aceasta a depus la dosar o declarație a reprezentanților săi

legali, prin care a învederat faptul că își retrage plângerea formulată.

Având în vedere și prevederile deciziei nr. 27

din 02 iunie 2008 adoptată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul

unui recurs în interesul legii, s-a luat act de manifestarea de voință a

petentei.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat

recurs petiționara SC U.S.A. SA Brașov criticând-o ca nelegală și netemeinică

solicitând casarea ei și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii

urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 C.

pen.

Examinând actele și lucrările dosarului,

sentința recurată în raport de motivele de critică invocate cât și din oficiu sub

toate aspectele, așa cum prevăd dispozițiile art. 385

6

alin. (3) C.

proc. pen., Înalta Curte are în vedere că recursul declarat de petiționara SC U.S.A.

SA Brașov se privește, ca nefondat, și urmează a fi respins ca atare în temeiul

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Aceasta întrucât, prima instanță, judecând

plângerea petiționarei sus-menționată, a verificat rezoluția atacată nr. 376/P/2008

din 15 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia

(menținută prin rezoluția nr. 767/II/2/2008 din 4 august 2008 a procurorului

general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia) pe baza

lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei prin deplină conformare la

dispozițiile art. 278

1

alin. (7) C. proc. pen. și a stabilit ca

situație de fapt rezultată din actele premergătoare efectuate în cauză că

emiterea rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale de către  făptuitorii procurori

nominalizați, ambii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr.

2187/2004 și respectiv nr. 270/P/2006, ale acestei unități de parchet, nu

întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor prevăzute de art. 246 C. pen., ceea ce atrage

caracterizarea ca legală și temeinică a soluției de neîncepere a urmăririi

penale a acestora în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (4) raportat la art.

10 lit. d) C. proc. pen.

Astfel, în mod justificat s-a reținut că

intimatul făptuitor S.I.D., în calitate de prim-procuror al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Alba Iulia, a adoptat rezoluția nr. 1327/11/2/2004 din 22

noiembrie 2004, prin care a respins conform prevederilor art. 278 C. proc. pen.,

plângerea formulată de petenta SC U.S.A. SA împotriva rezoluției nr. 2187/P/2004

a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, de neîncepere a urmăririi

penale față de făptuitoarea B.G., cercetată pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 215, art. 292 C. pen. și art. 13 din Legea nr. 87/1994.

De asemenea, intimata M.A. în calitate de

procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a adoptat

rezoluția nr. 270/P/2006 din 12 martie 2007, prin care a dispus neînceperea

urmăririi penale față de aceeași făptuitoare și pentru săvârșirea acelorași

infracțiuni reclamate de petenta SG U.S.A. SA, reținând incidența autorității

de lucru judecat, raportat la dosarul nr. 2187/P/2004.

Din examinarea actelor premergătoare

existente la dosar rezultă că procurorii au pronunțat soluțiile menționate în

limitele atribuțiilor conferite de lege și în conformitate cu normele

procesual-penale, neexistând indicii care să confirme acuzațiile petentei SG U.S.A.

SA în sensul îndeplinirii cu rea-credință a obligațiilor profesionale.

De altfel, esențială este împrejurarea că

ambele rezoluții au fost verificate de instanțele judecătorești în cadrul

procedurii reglementate prin dispozițiile art. 278

x

C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petenta SC U.S.A. SA Brașov împotriva sentinței  penale nr. 110 din 30

septembrie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, secția penală.

Obligă recurenta petentă la plata sumei de

100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11

martie 2009.