ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1344/2008

Asupra recursului de față

în baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 234/ P din 13 decembrie 2007, Tribunalul Neamț

a condamnat pe inculpatul O.C.l.,

la

pedepsele de 3 ani închisoare și un an interzicerea

drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza I și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și, la 3 ani închisoare și

un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I și lit. b)

C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit

pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3

ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza I și lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza I și lit.

b) C. pen.

În temeiul art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea

executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6

ani, iar, în baza art. 86

3

C. pen., s-au stabilit măsurile de

supraveghere la care se va supune inculpatul.

Totodată, s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii

și a arestării preventive, de la 21 aprilie 2007

la 28 septembrie 2007.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la

inculpat suma de 220 lei, obținută din vânzarea drogurilor.

În esență, s-au reținut următoarele:

În perioada 25 ianuarie - 9 februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții

infracționale, inculpatul a vândut colaboratorului sub acoperire, autorizat de

procuror, cantitățile de 0,30 grame, 0,20 grame și 0,6 grame hașiș, iar, în

urma percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului, s-au mai

găsit 2 țigarete care conțineau substanță biosintetizată din cannabis și un

fragment de hașiș.

Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia penală nr. 30 din 12

februarie 2008, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.

Prin recursul declarat, inculpatul a

solicitat reindividualizarea

pedepsei aplicate, sub

aspectul modalității de executare a acesteia, prin aplicarea dispozițiilor art.

81 C. pen.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut

corect faptele și vinovăția inculpatului, le-au dat o încadrare juridică

corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat în

mod just pedeapsa aplicată, atât sub aspectul

cuantumului acesteia,

cât și al modalității de executare.

În raport de gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite,

reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat traficul de

droguri, precum și de datele ce caracterizează persoana acestuia (atitudine

parțial sinceră, fără antecedente penale, cu un loc de muncă anterior

săvârșirii infracțiunilor), rezultă că instanțele au individualizat în mod just

pedeapsa aplicată, acordând eficiență criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

La individualizarea pedepsei aplicate, instanțele au avut în vedere

specificul faptelor săvârșite, care au fost incriminate în considerarea naturii

și periculozității substanțelor stupefiante și au dat eficiență circumstanțelor

personale ale inculpatului, însă, în raport de modalitatea de săvârșire a

faptelor, care prezintă pericol social, întrucât aduc atingere unei valori

importante ocrotite de lege și de atitudinea inculpatului, care a recunoscut

doar parțial faptele și vinovăția, i-au aplicat acestuia o pedeapsă care, prin

condițiile impuse de textul art. 86

3

C. pen., să asigure realizarea

cerințelor prevăzute de art. 52 C. pen.

Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în

considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului O.C.l. să fie respins,

ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat O.C.l.

împotriva deciziei penale nr. 30 din 12 februarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția

penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2008.