ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1344/2008

Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 234/ P din 13 decembrie 2007, Tribunalul Neamț a condamnat pe inculpatul O.C.l., la pedepsele de 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și, la 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I și lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza I și lit. b) C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6 ani, iar, în baza art. 86 3 C. pen., s-au stabilit măsurile de supraveghere la care se va supune inculpatul. Totodată, s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 21 aprilie 2007 la 28 septembrie 2007. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpat suma de 220 lei, obținută din vânzarea drogurilor.

În esență, s-au reținut următoarele: În perioada 25 ianuarie - 9 februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a vândut colaboratorului sub acoperire, autorizat de procuror, cantitățile de 0,30 grame, 0,20 grame și 0,6 grame hașiș, iar, în urma percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului, s-au mai găsit 2 țigarete care conțineau substanță biosintetizată din cannabis și un fragment de hașiș. Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia penală nr. 30 din 12 februarie 2008, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului. Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepsei aplicate, sub aspectul modalității de executare a acesteia, prin aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen.

Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut corect faptele și vinovăția inculpatului, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat în mod just pedeapsa aplicată, atât sub aspectul cuantumului acesteia, cât și al modalității de executare. În raport de gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat traficul de droguri, precum și de datele ce caracterizează persoana acestuia (atitudine parțial sinceră, fără antecedente penale, cu un loc de muncă anterior săvârșirii infracțiunilor), rezultă că instanțele au individualizat în mod just pedeapsa aplicată, acordând eficiență criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

La individualizarea pedepsei aplicate, instanțele au avut în vedere specificul faptelor săvârșite, care au fost incriminate în considerarea naturii și periculozității substanțelor stupefiante și au dat eficiență circumstanțelor personale ale inculpatului, însă, în raport de modalitatea de săvârșire a faptelor, care prezintă pericol social, întrucât aduc atingere unei valori importante ocrotite de lege și de atitudinea inculpatului, care a recunoscut doar parțial faptele și vinovăția, i-au aplicat acestuia o pedeapsă care, prin condițiile impuse de textul art. 86 3 C. pen., să asigure realizarea cerințelor prevăzute de art. 52 C. pen. Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului O.C.l.

să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat O.C.l. împotriva deciziei penale nr. 30 din 12 februarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2008.