ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2783/2009

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea din 21 iulie 2009 a Curții de Apel

București, se

cția I penală, pronunțată in

dosarul nr. 9838/3/2009, în baza art.

300/2 rap. la art. 160/b alin. (3)

C. proc. pen. s-a menținut starea de arest

a

inculpaților D.T. și C.I.

S-a constatat că temeiurile care au

stat la baza arestării inițiale a inculpaților subzistă și impun în continuare

privarea de libertate a acestora, lăsarea în libertate prezentând pericol

concret pentru ordinea publică, reflectat de natura și gravitatea faptei deduse

judecății, cât și de persoana inculpaților (D.T. fiind cunoscut cu antecedente

penale), creându-se astfel un

sentiment de

insecuritate în rândul societății civile.

Împotriva acestei sentințe au declarat

recurs inculpații, solicitând în esență revocarea măsurii arestării preventive

și cercetarea în stare de libertate.

Recursurile sunt nefondate.

Examinând hotărârea atacată prin prisma

criticilor formulate și din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen.,

Curtea reține că inculpații au fost trimiți în judecată și condamnați în fond

pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc și deținere

de droguri de mare risc pentru consum propriu, constând

în aceea că au vândut heroină martorului cu identitate protejată I.D.

,

deținând totodată fără drept heroină și metadonă pentru consum propriu.

Inculpații au fost arestați preventiv

începând cu data de 18 februarie 2009, stare care a fost succesiv verificată și

menținută, inclusiv de către instanța de apel, prin încheierea recurată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta

Curte constată că temeiurile de fapt și de drept care au stat la baza luării

măsurii arestării preventive subzistă și justifică privarea de libertate în

continuare a inculpaților.

Astfel, în cauză există mai mult decât

presupunerea

rezonabilă că inculpații au

comis faptele pentru care sunt cercetați

(în condițiile în care au fost surprinși în flagrant, iar împotriva lor

s-a

pronunțat o hotărâre de condamnare în primă instanță), natura

acestora împrejurările în care se reține că faptele ar fi fost comise,

cantitatea mare de droguri găsită asupra inculpaților, ca și circumstanțele

personale ale acestora (D.T. fiind recidivist postcondamnatoriu) justificând

aprecierea că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru

ordinea publică.

În consecință, în mod legal și temeinic

instanța de apel a dispus menținerea în continuare în stare de arest a

inculpaților, astfel încât recursurile sunt nefondate și vor fi respinse

conform art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și

disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursurile

declarate de inculpații

D.T. și C.I.

împotriva încheierii din 21

iulie

2009 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

dosarul

nr. 9838/3/2009.

Obligă

recurenții inculpați la plata sumelor de câte 400 lei cu

titlu

de cheltuieli judiciare către stat pentru fiecare, din care sumele de câte 200

lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 august 2009.