ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4640/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 235 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Timiș a fost respinsă excepția de nelegalitate a dispozițiilor Legii nr. 275/2006 și din Ordinul Ministerului Justiției nr. 795/C/ 2000, excepția invocată de F.N.I. în contradictoriu cu Ministerul Justiției. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că nelegalitatea dispozițiilor invocate privește Metodologia privind regimul aplicat deținuților în refuz de hrană, iar reclamantul nu este în refuz de hrană la data soluționării excepției.

Împotriva sentinței civile nr. 235 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs în termen legal reclamantul F.N.I., prin care, în esență, s-a reiterat obiecția de nelegalitate a dispozițiilor din Ordinul ministrului justiției nr. 795/C/2000, cu motivarea că aceste prevederi din actul administrativ normativ indicat este contrar directivelor Comunității Europene și dreptului comunitar. Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate de instanța de fond și declararea, pe cale de consecință, ca nelegal a Ordinului ministrului justiției atacat. Recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 4 alin. (1) frazele 1 și 2 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificările și completările ulterioare, „legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. În acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond, sesizează, prin încheiere motivată, instanța de contencios administrativ competentă și suspendă cauza”.

În speță, cum a reținut în mod judicios instanța de fond, condițiile legale mai sus indicate nu mai erau întrunite la data invocării și soluționării excepției de nelegalitate, întrucât la data de 5 aprilie 2008 recurentul, aflat în stare de deținere la Penitenciarul Arad, a ieșit din refuzul de hrană, reglementat de art. 36 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal și de art. 213-215 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In consecință, soluționarea cererii din dosarul nr. 5608/55/2008 al Judecătoriei Arad nu mai depinde de soluția dată excepției de nelegalitate, astfel că s-a impus respingerea acestei excepții.

În raport de cele mai sus arătate, se va dispune, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., respingerea ca nefondat a recursului declarat de F.N.I. împotriva sentinței civile nr. 235 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de F.N.I. împotriva sentinței civile nr. 235 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2008.