ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4640/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 235 din 30

septembrie 2008 a Curții de Apel Timiș a fost respinsă excepția de nelegalitate

a dispozițiilor Legii nr. 275/2006 și din Ordinul Ministerului Justiției nr. 795/C/

2000, excepția invocată de F.N.I. în contradictoriu cu Ministerul Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că nelegalitatea dispozițiilor invocate privește

Metodologia privind regimul aplicat deținuților în refuz de hrană, iar

reclamantul nu este în refuz de hrană la data soluționării excepției.

Împotriva sentinței civile nr. 235

din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios

administrativ și fiscal, a formulat recurs în termen legal reclamantul F.N.I.,

prin care, în esență, s-a reiterat obiecția de nelegalitate a dispozițiilor din

Ordinul ministrului justiției nr. 795/C/2000, cu motivarea că aceste prevederi

din actul administrativ normativ indicat este contrar directivelor Comunității

Europene și dreptului comunitar.

Recurentul

a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate de instanța de

fond și declararea, pe cale de consecință, ca nelegal a Ordinului ministrului

justiției atacat.

Recursul este nefondat.

Potrivit

prevederilor art. 4 alin.

(1)

frazele

1 și 2 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificările

și completările ulterioare, „legalitatea unui act administrativ unilateral cu

caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată

oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea

părții interesate. În acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ

depinde soluționarea litigiului pe fond, sesizează, prin încheiere motivată,

instanța de contencios administrativ competentă și suspendă cauza”.

În speță, cum a reținut în mod judicios instanța de fond, condițiile

legale mai sus indicate nu mai erau întrunite la data invocării și soluționării

excepției de nelegalitate, întrucât la data de 5 aprilie 2008 recurentul, aflat

în stare de deținere la Penitenciarul Arad, a ieșit din refuzul de hrană,

reglementat de art. 36 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și

a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal și de art.

213-215 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea

pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului

penal. In consecință, soluționarea cererii din dosarul nr. 5608/55/2008 al

Judecătoriei Arad nu mai depinde de soluția dată excepției de nelegalitate,

astfel că s-a impus respingerea acestei excepții.

În

raport de cele mai sus arătate, se va dispune, în temeiul prevederilor art. 312

alin. (1) C. proc. civ., respingerea ca nefondat a recursului declarat de F.N.I.

împotriva sentinței civile nr. 235 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel

Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de F.N.I.

împotriva sentinței civile nr. 235 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel

Timișoara, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

decembrie 2008.