ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7534/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7534/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra conflictului de
competență de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15 iulie 2008,
reclamanta C.S.
a chemat în judecată pe pârâții Liceul
Teoretic Balș, Consiliul Local al Orașului Balș și Primăria orașului Balș
cerând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați la plata
sumelor de bani reprezentând contravaloarea drepturilor salariale restante
datorate pentru perioada 1 ianuarie 2007 - 20 iulie 2007, precum și a celor
reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă în funcție de
anii de vechime în învățământ, actualizate cu coeficienții de inflație.
La termenul de
judecată din 30 septembrie 2008, reclamanta a învederat instanței că și-a
schimbat domiciliul din localitatea Balș în localitatea Timișoara, începând cu
data de 17 septembrie 2008, conform dovezii atașate la dosar (fila 17).
Prin sentința civilă nr. 1492 din 30 septembrie 2008, Tribunalul Olt
și-a
declinat competența de soluționare a cauzei
în favoarea Tribunalului Timiș.
În motivarea
sentinței instanța a reținut că măsura se impune în raport de prevederile art.
284 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora cererile referitoare la conflictele de
muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție își are
domiciliul sau reședința reclamantul și care, în speță, este situat în raza
teritorială a Tribunalului Timiș.
Prin sentința
civilă nr. 716 din 17 decembrie 2009, Tribunalul Timiș
și-a declinat competența în favoarea Tribunalului
Olt.
Instanța a
reținut ca la data înregistrării cererii de chemare în judecată, 15 iulie 2008,
potrivit mențiunilor cărții de identitate, valabilă pe perioada 17 mai 2002 - 13
iunie 2012, reclamanta avea domiciliul în orașul Balș, localitate aflată în
raza teritorială a Tribunalului Olt și că nu prezintă importanță schimbarea
domiciliului intervenită ulterior înregistrării cererii.
Totodată, constatând
ivit conflictul negativ de competență, Tribunalul Timiș a sesizat Înalta Curte
de Casație și de Justiție pentru regulator de competență.
Înalta Curte cu privire
la conflictul negativ de competență ivit în speță, c
onstată următoarele:
În drept, competența
teritorială a instanței este determinată de domiciliul sau reședința părților
la data intentării cererii de chemare în judecată. Eventualele schimbări ale
domiciliului sau reședinței părților pe parcursul derulării procesului nu pot
avea niciun efect asupra competenței determinate inițial.
În speța supusă
analizei, la momentul sesizării instanței, 15 iulie 2008, domiciliul
reclamantei C.S. era în orașul Balș, jud. Olt, caz în care, în raport de
prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de soluționare a
litigiului aparține Tribunalului Olt.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E
C I D E
Stabilește competența de soluționare
a cauzei în favoarea Tribunalului Olt.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 14 septembrie 2009.