ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7534/2009

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 15 iulie 2008, reclamanta C.S. a chemat în judecată pe pârâții Liceul Teoretic Balș, Consiliul Local al Orașului Balș și Primăria orașului Balș cerând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea drepturilor salariale restante datorate pentru perioada 1 ianuarie 2007 - 20 iulie 2007, precum și a celor reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă în funcție de anii de vechime în învățământ, actualizate cu coeficienții de inflație.

La termenul de judecată din 30 septembrie 2008, reclamanta a învederat instanței că și-a schimbat domiciliul din localitatea Balș în localitatea Timișoara, începând cu data de 17 septembrie 2008, conform dovezii atașate la dosar (fila 17). Prin sentința civilă nr. 1492 din 30 septembrie 2008, Tribunalul Olt și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș. În motivarea sentinței instanța a reținut că măsura se impune în raport de prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința reclamantul și care, în speță, este situat în raza teritorială a Tribunalului Timiș.

Prin sentința civilă nr. 716 din 17 decembrie 2009, Tribunalul Timiș și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Olt. Instanța a reținut ca la data înregistrării cererii de chemare în judecată, 15 iulie 2008, potrivit mențiunilor cărții de identitate, valabilă pe perioada 17 mai 2002 - 13 iunie 2012, reclamanta avea domiciliul în orașul Balș, localitate aflată în raza teritorială a Tribunalului Olt și că nu prezintă importanță schimbarea domiciliului intervenită ulterior înregistrării cererii. Totodată, constatând ivit conflictul negativ de competență, Tribunalul Timiș a sesizat Înalta Curte de Casație și de Justiție pentru regulator de competență. Înalta Curte cu privire la conflictul negativ de competență ivit în speță, c onstată următoarele: În drept, competența teritorială a instanței este determinată de domiciliul sau reședința părților la data intentării cererii de chemare în judecată.

Eventualele schimbări ale domiciliului sau reședinței părților pe parcursul derulării procesului nu pot avea niciun efect asupra competenței determinate inițial. În speța supusă analizei, la momentul sesizării instanței, 15 iulie 2008, domiciliul reclamantei C.S. era în orașul Balș, jud. Olt, caz în care, în raport de prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Olt. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2009.