ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1226/2009

Asupra recursurilor de față:

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 140/2008, Tribunalul Hunedoara a dispus condamnarea inculpaților:

A. A.C.A., student la F.I. Hunedoara, la pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen.

În temeiul art. 83 C. pen., a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 503/2006 a Judecătoriei Deva, dispunându-se executarea acesteia, alături de cea aplicată în prezenta cauză, în total 2 ani închisoare.

Au fost interzise inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe durata și în condițiile prev. de art. 71 C. pen.

În baza art. 350 alin. 1 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului și conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 30 noiembrie 2007 la 16 aprilie 2008.

În baza art. 334 C. proc. pen. a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul L.M.E.J.J.

B. A fost condamnat inculpatul L.M.E.J.J., cetățean spaniol,  la

- 1

(un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 76 alin. (3) C. pen.

Au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 81, 82 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului L.M.E.J.J. și a pedepselor accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului L.M.E.J.J. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38 din 01 decembrie 2007 emis de Tribunalul Hunedoara în baza încheierii penale nr. 58 din 01 decembrie 2007.

Potrivit art. 350 alin. (4) C. proc. pen. dispoziția de punere în libertate este executorie.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 30 noiembrie 2007 - 16 aprilie 2008.

A fost condamnat inculpatul L.M.E.M., cetățean spaniol, la:

-3 (trei) luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), c) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen.

Au fost interzise inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 81, 82 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului L.M.E.M. și a pedepselor accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 3 luni.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 30 noiembrie 2007 - 28 ianuarie 2008.

S-a revocat măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă prin încheierea din 24 ianuarie 2008 .

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. au fost achitați inculpații L.M.E.J.J. și L.M.E.M. de sub învinuirea de săvârșire a infracțiunilor de deținere de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 alin. (1) lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea drogurilor aflate în Camera de Corpuri Delicte, Droguri și Precursori a I.G.P.R. - D.G.C.C.O. - Brigada Cluj Napoca, depuse conform dovezilor din data de 14 decembrie 2007.

S-a desființat ordonanța de aplicare a sechestrului din data de 10 decembrie 2007 și s-a dispus restituirea către inculpatul L.M.E.J.J. a sumei de 230 lei depusă la Trezoreria Municipiului Deva cu chitanța din 13 decembrie 2007 și a sumei de 500 euro depusă la B.C.R. - Sucursala Hunedoara - Deva cu ordinul nr. 2007121200275707 din 12 decembrie 2007.

S-au confiscat 4 seturi foițe de țigarete O.C.B., un pachet de țigări M. și un hanorac bleumarin, înregistrate la poziția nr. 26 în Registrul de Corpuri Delicte al Tribunalului Hunedoara.

S-a dispus restituirea celorlalte bunuri înregistrate la poziția nr. 26 în Registrul de Corpuri Delicte al Tribunalului Hunedoara către inculpați, constatând că acestea nu reprezintă mijloace de probă.

S-a dispus plata sumei de 500 lei către interpretul D.C.D.F.

În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligați pe inculpații A.C.A., L.M.E.J.J. și L.M.E.M. să plătească, fiecare, câte 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:

Inculpații spanioli L.M.E.M. și L.M.E.J.J. sunt frați și au venit în România în data de 18 noiembrie 2007, pentru ca inculpatul L.M.E.J.J. să cunoască familia prietenei sale, și în vacanță.

Inculpatul L.M.E.J.J., l-a cunoscut pe inculpatul A.C.A. în luna iulie 2007 prin intermediul martorilor M.P. și M.D.

După ieșirea în România, inculpații cetățeni spanioli au fost căutați de inculpatul A.C.A.

Cunoscând că aceștia sunt consumatori de droguri – intenția inculpatului a fost aceea de a intra în acest mod în posesia unor substanțe interzise, pe care ulterior să le valorifice către diverși consumatori și să obțină beneficii financiare.

La data de 27 noiembrie 2007, lucrători din cadrul B.C.C.O.A. Alba Iulia, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul A.C.A. și M.P. trafică droguri de risc, așa încât prin ordonanța din 28 noiembrie 2007 – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial – Hunedoara a autorizat folosirea a 2 investigatori sub acoperire, având nume de cod A. și C., pentru obținerea de informații privind activitatea infracțională.

La aceeași dată a fost autorizată înregistrarea pe 48 ore în mediu ambiental, a înregistrărilor și interceptărilor audio, video privind întâlnirea care urma să aibă loc între investigatori și inculpatul A.C.A.

Astfel, la data de 28 noiembrie 2007, inculpatul A.C.A. însoțit de M.D.F. s-au întâlnit în Deva – Stația P.V. cu investigatorul sub acoperire A. căruia i-a oferit 1 gram de hașiș, pentru a-l proba, cu precizarea că dacă este mulțumit de marfă îi poate procura o cantitate mai mare, la prețul de 10 euro gramul.

Urmare analizelor efectuate, s-a stabilit că la acea dată a fost oferită investigatorului sub acoperire cantitatea de 0,9 grame rezină de canabis.

În următoarele zile cei doi au ținut legătura prin telefon, convenind să se întâlnească la 30 noiembrie 2007 într-o locație pe care o vor stabili ulterior, pentru predarea unei alte cantități de hașiș.

Potrivit înțelegerii, inculpatul și investigatorul sub acoperire s-au întâlnit în ziua de 30 noiembrie 2007 în parcarea magazinului B. din municipiul Deva, loc unde inculpatul A.C.A. a venit cu autoturismul marca C.A., înmatriculat sub nr. X, condus de M.P. De aici inculpatul s-a deplasat pe jos la întâlnirea cu investigatorul sub acoperire, cei doi s-au înțeles aspra modalității de predare a drogurilor și prețului de împrejurare în care A. i-a precizat că are sumele de 1450 euro și 1300 lei, bani pe care i-a și arătat inculpatului. În schimbul acestor sume, inculpatul A.C.A. i-a spus că îi va procura 180 gr. hașiș.

În acest scop inculpatul și martorul M.P. s-au deplasat cu autoturismul la locuința din Deva unde se aflau inculpații cetățeni spanioli de unde au luat cantitatea de 141,9 gr. rezină de canabis, respectiv 46,5 gr. sub forma a patru bucăți de substanță solidă.

Marfa a fost predată în schimbul sumelor amintite, banii fiind înseriați în prealabil de către ofițerii din cadrul B.C.C.O. Alba - Iulia ( fila 16 dosar).

După perfectarea tranzacției, s-a procedat la realizarea flagrantului filele ( 17-24 dosar), constatându-se că inculpatul intrase în posesia banilor înseriați.

Organele de cercetare penală au fost conduse de M.P. la imobilul ocupat de inculpați cetățeni spanioli, de unde inculpatul A.C.A. ridicase drogurile.

S-a efectuat în această locație o percheziție domiciliară în cursul căreia au fost găsite și ridicate mai multe cantități de droguri de risc și mare risc, respectiv, 0,7 gr. canabis, 2 gr. amfetamine, 92,4 gr. canabis, 37,6 gr. canabis, 190,4 gr. canabis ambalată.

Asupra inculpatului L.M.E.J.J., la percheziția corporală s-au găsit  cantitatea de 1,2 gr., respectiv 3,5 gr. canabis împachetate în folii separate și foițe de țigarete O.C.B.

Activitatea materială desfășurată de inculpatul A.C.A. de a oferi la 28 noiembrie 2007 investigatorului sub acoperire cu nume de cod A. cantitățile de 0,9 gr. rezină de canabis drog de mare risc, cuprins în tabelul anexă III din Legea nr. 143/2000 și la 30 noiembrie 2007 188, 4 grame, contra sumelor de 1450 euro și 1300 lei s-a reținut ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În sarcina inculpatului L.M.E.J.J. s-a reținut săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că a deținut și oferit inculpatului A.C.A. la datele de 27 noiembrie 2007 și 30 noiembrie 2007 în baza aceleiași rezoluții infracționale cantitățile de 0,9 gr, 188, 4 gr, respectiv 4 gr. rezină de canabis.

Cât privește fapta inculpatului L.M.E.M., care a fost depistat la 30 noiembrie 2007 deținând droguri de risc canabis pentru consum propriu, aceasta s-a reținut că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Infracțiunile descrise, au  fost recunoscute de inculpați, A.C.A. solicitând reținerea în favoarea sa a disp. art. 16 din Legea nr. 143/2000, drept cauză legală de reducere a pedepsei cu motivarea că a facilitat identificarea celorlalți inculpați, prin indicarea locuinței de unde a ridicat drogurile.

Prima instanță a apreciat inaplicabilă aceste dispoziții întrucât, locația de unde s-au preluat drogurile a fost identificată de organul de urmărire penală urmare interceptărilor și înregistrărilor și împrejurării că au fost conduse de martorul M.P.

La individualizarea judiciară a pedepselor au fost avute în vedere pericolul social concret al infracțiunilor, datele care circumstanțiază pozitiv persoana fiecărui inculpat.

Împotriva sentinței, au declarat apel inculpații și Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

Astfel, inculpații au solicitat o reindividualizare a pedepselor în sensul reducerii.

Parchetul a invocat nelegalitatea hotărârii, constând în aceea că s-a dispus greșit arestarea inculpaților cetățeni spanioli pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, iar sub aspectul pedepselor susține că acestea au fost greșit individualizate solicitându-se majorarea lor.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, prin Decizia penală nr. 101/A din 27 noiembrie 2008 a admis apelurile parchetului și inculpatului L.M.E.J.J.,s-a desființat în parte sentința, în sensul că s-a dispus restituirea cantității de 1,6 gr. amfetamine deținută de I.G.P.R. – D.C.C.O. – Brigada Cluj – Napoca –Camera corpuri delicte, droguri, precursori, potrivit dovezii din 14 decembrie 2007.

Au fost respinse, ca nefondate apelurile  inculpaților A.C.A. și L.M.E.M.

S-a reținut că în raport de probele strânse la urmărirea penală cât și în cursul cercetării judecătorești, prima instanță a reținut o situație de fapt corespunzătoare adevărului, dând o corectă încadrare juridică infracțiunilor săvârșite de inculpați.

Referitor la pedepse, s-a apreciat că au fost individualizate prin evaluarea tuturor criteriilor prev. de art. 72 C. pen.

În termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a declarat recurs, singura critică susținută oral, fiind cea care vizează netemeinicia hotărârilor, pedepsele aplicate fiind apreciate prea mici în raport de gravitatea infracțiunilor.

Aceeași hotărâre a fost supusă recursului exercitat de inculpatul A.C.A., care solicită reducerea pedepsei, la limita executată în regim de detenție până la această dată.

Ca temei de casare comun ambelor recursuri, se invocă disp. art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând căile de atac, prin prisma cazului de casare arătat, cât și din oficiu, Înalta Curte, constată nefondate recursurile.

Sub aspectul individualizării pedepsei, prima instanță a făcut o corectă apreciere a criteriilor legale prev. de art. 72  C. pen., respectiv gradul de pericol social al infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților, circumstanțele reale în care s-au consumat, precum și circumstanțele care concretizează persoana fiecăruia.

Judicios, instanța de fond a făcut aplicarea  distinctă a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a) în privința inculpatului A.C.A., respectiv prev. de art. 74 lit. a), c) C. pen. față de inculpații L.M.E.J.J. și L.M.E.M. și a regimului sancționator, prev. de art. 76 lit. c) C. pen., precum și a modalității de executare neprivativă de libertate dispusă de inculpații cetățeni spanioli.

Pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului A.C.A. prin valorizarea tuturor acestor criterii este de natură să asigure îndeplinirea  scopului educativ – preventiv enunțat de art. 52 C. pen. „perspectivele de reintegrare socială a inculpatului, fiind foarte mari în raport de instrucția școlară și mediul favorabil foarte bun așa cum rezultă din referatul de evaluare existent la dosar (fila 112 fax) – întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara”.

Privitor la inculpații cetățeni spanioli, modalitatea neprivativă de libertate, a suspendării executării pedepselor este adecvată, în raport cu același criterii de individualizare evaluate corect, prin raportare și la conținutul referatului de evaluare ce identifică conștientizarea necesității respectării dispozițiilor legislației române, de referință privind consumul și traficul de droguri.

Concluzionând, pedepsele la care s-a orientat instanța de fond, menținute în apel, sub aspectul cuantumului și modalităților de executare, nu se impun a fi modificate, așa încât recursurile parchetului și inculpatului A.C.A., vor fi respinse, conform art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat A.C.A., va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de M.P. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba-Iulia și de recurentul inculpat A.C.A. împotriva Deciziei penale nr. 101/A din 27 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția penală.

Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat A.C.A., durata reținerii și a arestării preventive de la 30 noiembrie 2007 la 2 aprilie 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 75 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru apărarea intimaților inculpați L.M.E.J.J. și L.M.E.M., în sumă de câte 300 lei, se vor plăti din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2009.