ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3026/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 9 mai 2006, reclamantul B.I. a chemat în judecată Primăria Bâlteni, SC E. SRL prin lichidator judiciar SC C.V.C. SRL Târgu Jiu, SC M. SA prin lichidator judiciar, SC C.E. SA Târgu Jiu și SC T.P.S.U.T – Rovinari, solicitând să se constate nulitatea absolută parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M O nr. 4579 din 4 ianuarie 1999 emis de Ministerul Industriei și Comerțului pentru suprafața de 4.744 mp care a aparținut autorului său.

Prin sentința civilă nr. 64 din 23 februarie 2007, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, a respins acțiunea ca tardivă, reținând pentru aceasta că reclamantul a depășit termenele prevăzute de art. 1 din Legea nr. 554/2004, având în vedere că a cunoscut despre existența certificatului de atestare încă din 2001, iar acțiunea în anulare a fost formulată la 9 mai 2006. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B.I. care în principal a susținut nelgalitatea emiterii certificatului de atestare, iar în ce privește tardivitatea sesizării instanței a apreciat că termenul trebuia calculat în raport de data primei acțiuni. Recursul nu este fondat. Incontestabil, reclamantul-recurent a cunoscut despre existența certificatului de atestare M O nr. 4579/1999, la 3 ianuarie 2002 când a solicitat Judecătoriei Târgu Jiu, anularea acestuia, acțiune respinsă definitiv și irevocabil pentru neîndeplinirea procedurii administrative prealabile.

Astfel fiind, sesizarea instanței de contencios administrativ cu o nouă acțiune în anulare aceluiași act, la 9 mai 2006, în condițiile în care dispozițiile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 instituie un termen limită, de decădere înăuntrul căruia se poate formula astfel de cerere în mod legal și temeinic a fost apreciată de Cutea de Apel Craiova ca fiind făcută tardiv. De altfel, reclamantul recurent, în condițiile Legii nr. 10/2001, a obținut pentru aceiași suprafață de teren prin sentința definitivă și irevocabilă (decizia nr. 1701 din 13 februarie 2007), pronunțată de Înalta Curte, Casație și Justiție măsuri reparatorii în echivalent în sumă de 299.376.137 ROL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva sentinței civile nr. 64 din 23 februarie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 iunie 2007