- Dosarul nr.
- 890/85/2006
- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
- Data
- 2 aprilie 2009
Decizia nr. 1118/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 890/85/2006 — contestație
Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la 22 septembrie 2009, contestatorul F.R. a solicitat anularea deciziei nr. 2219 din 19 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, conform art. 317-321 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2219 din 19 iunie 2008 a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamantul F.R. împotriva deciziei nr. 9/A din 25 mai 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială. În motivarea contestației, contestatorul susține că în mod greșit i-a fost anulat recursul ca insuficient timbrat față de actele din dosar, mandatul poștal nr. 1665 din 20 martie 2008, adeverința nr. 45 din 20 martie 2008 a dirigintelui oficiului poștal Mediaș 3, chitanța nr. 00002493 din 20 martie 2008, din care rezultă achitarea taxi judiciare de timbru.
Intimata L.F. prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea contestației formulate. Contestația în anulare este nefondată. Din actele dosarului rezultă că în mod corect instanța a dispus anularea recursului ca insuficient timbrat, avându-se în vedere că la data soluționării recursului 19 iunie 2008 la dosar nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, deși recurentul a fost citat cu această mențiune (filele 21 și 39, dosar nr. 890/85/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială). Așa fiind, constatându-se că pentru termenul din 19 iunie 2008 de dezbatere a recursului, recurentul contestator a fost legal citat, contestația în anulare a deciziei instanței de recurs întemeiată pe dispozițiile art. 317-321 C. proc.
civ. urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D ECIDE Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul F.R. împotriva deciziei nr. 2219 din 19 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2009.