ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.04.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1118/2009

HOTĂRÂRE
02.04.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1118/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată

la 22 septembrie 2009, contestatorul F.R. a solicitat anularea deciziei nr. 2219

din 19 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

conform art. 317-321 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, prin decizia nr. 2219 din 19 iunie 2008 a anulat ca insuficient

timbrat recursul declarat de reclamantul F.R. împotriva deciziei nr. 9/A din 25

mai 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.

În motivarea contestației, contestatorul

susține că în mod greșit i-a fost anulat recursul ca insuficient timbrat față

de actele din dosar, mandatul poștal nr. 1665 din 20 martie 2008, adeverința

nr. 45 din 20 martie 2008 a dirigintelui oficiului poștal Mediaș 3, chitanța

nr. 00002493 din 20 martie 2008, din care rezultă achitarea taxi judiciare de

timbru.

Intimata L.F. prin întâmpinarea depusă la

dosar a solicitat respingerea contestației formulate.

Contestația în anulare este nefondată.

Din actele dosarului rezultă că în mod

corect instanța a dispus anularea recursului ca insuficient timbrat, avându-se

în vedere că la data soluționării recursului 19 iunie 2008 la dosar nu s-a

depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, deși

recurentul a fost citat cu această mențiune (filele 21 și 39, dosar nr. 890/85/2006

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială).

Așa fiind, constatându-se că pentru

termenul din 19 iunie 2008 de dezbatere a recursului, recurentul contestator a

fost legal citat, contestația în anulare a deciziei instanței de recurs

întemeiată pe dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ. urmează a fi respinsă ca

nefondată.

ÎN

D

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatorul F.R. împotriva deciziei nr. 2219 din 19 iunie 2008 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1119/2009
și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2618 din 26 septembrie 2008 a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanții C.A.N. și C.S.C. împotriva deciziei nr. 24 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția
ÎCCJ 2010-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 159/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 307 din 26 septembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 1076/57/2008, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a fost respinsă contest
ÎCCJ 2008-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1250/2008
recursului său pârâta recurentă critică decizia atacată pentru lipsa motivării, instanța de apel limitându-se doar în preluarea punctului de vedere al instanței de fond, fără analizarea probatoriilor administrate în apel și fără expunerea m
ÎCCJ 2009-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 12/2009
apelantul-reclamant a fost legal citat de prima instanță să timbreze acțiunea cu 37,90 lei și 0,3 lei timbru judiciar, procedura realizându-se în conformitate cu prevederile art. 92 alin. (4) C. proc. civ. Cum nu a dat curs acestei obligați
ÎCCJ 2007-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3024/2008
Asupra cererii de recurs de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 3407 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la 31 octombrie 2007 s-a anulat ca insuficient timbrate recursuri
Sursă