ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4714/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 446 din 23 mai 2007, a admis acțiunea formulată de reclamanta F.F., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei beneficiul drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că, din declarația martorului P.I., completată cu hotărârea prin care acestuia i-a fost recunoscută calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, precum și din actele depuse la dosar, respectiv înscrisuri referitoare la refugiul și evacuarea familiei reclamantei și inventar de păgubiți de război, rezultă refugiul acestora, din localitatea Cluj în localitatea Holod și apoi Arad, în perioada mai 1942-martie 1945. În raport de aceste dovezi și în considerarea împrejurării că nașterea în timpul refugiului are aceleași consecințe asupra noului născut ca și asupra întregii familii, instanța a concluzionat că situația reclamantei face obiectul Legii nr. 189/2000, cu atât mai mult cu cât legiuitorul nu a considerat că se impune o distincție în ceea ce-i privește pe copiii născuți în timpul refugiului.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj susținând că, din actele depuse la dosar rezultă că reclamanta nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută în localitatea de refugiu și nici nu a suferit persecuții din motive etnice, fiind născută pe un teritoriu aparținând României, prin urmare aceasta nu îndeplinește cerințele Legii nr.189/2000. S-a invocat de asemenea și împrejurarea că Legea nr. 189/2000, ca și dispozițiile H.G. nr. 127/2002, prevăd în mod expres și limitativ categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi. Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente. Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții de natură etnică, fiind refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu. Textele legale au avut în vedere persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți sau concepuți înainte sau în timpul strămutării, atâta vreme cât consecințele traumatizante ale unei asemenea experiențe au fost suportate de toți membrii familiei și în condițiile în care scopul legii este acordarea unor drepturi compensatorii celor afectați.

În consecință, intimata-reclamantă născută, pe teritoriul României, în localitatea în care părinții săi au fost refugiați, respectiv orașul Arad, la data de 22 mai 1942, cu alte cuvinte în intervalul reglementat de Legea nr. 189/2000, este îndreptățită, așa cum corect a reținut instanța de fond, să beneficieze de drepturile acordate prin acest act normativ. Pentru aceste considerente, constatând că, potrivit art. 304 și art. 304 1 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 446 din 23 mai 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2008.