ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2483/2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2483/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursurilor penale de față;

Prin

sentința penală nr. 382 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul București,

secția l-a penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea

încadrării juridice a faptelor inculpaților S.C.F. și I.G. din art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

în art. 2 alin. (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În

baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen., a fost condamnat pe inculpatul S.C.F.

la o pedeapsă de 15 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C.

pen.

În

baza art. 65 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

durată de 2 ani.

În

baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și

arestarea preventivă de la 21 noiembrie 2007 la zi și s-a menținut

starea

de arest a inculpatului.

În

baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 134/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen., a fost condamnat inculpatul I.G. la o pedeapsă de 15 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C. pen.

În

baza art.65 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

durată de 2 ani.

În

baza art. 88 C. pen., a fost dedusă reținerea și arestarea preventivă de la 21

noiembrie 2007 la zi și a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În

baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea

cantității de 0,26 grame heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator

(fila 87 din dosarul de urmărire penală).

În

baza art. 109 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul I.G.

a sumei de 154 lei (RON), consemnată la CEC prin chitanța nr. 8617099/1 (fila

79 dosar de urmărire penală), a telefonului mobil marca Nokia 6230 cu seria

357082/00/993682/2, cu cartelă SIM Vodafone seria 707261237991 și acumulator

seria 06700363563 (fila 84 d.u.p.).

În

baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut, în fapt, următoarea

situație:

La data de 20 noiembrie 2007, numitul M.T.R.

a sesizat organele de urmărire penală, în baza art. 15 din Legea nr. 143/2000,

cu privire la faptul că este consumator de droguri de mare risc, respectiv

heroină și, în prezent, își procură drogurile, prin intermediul inculpatului S.C.F.

zis "D." de la inculpatul I.G. zis "C." care

comercializează heroina porționată, în doze, la prețul de 50 lei (RON).

Tranzacțiile au loc în stradă, în sector 5.

Acționând

în baza Ordonanței de delegare, la data de

21

noiembrie 2007, organele de poliție au desfășurat activități specifice în

vederea

realizării acțiunii de prindere în flagrant a celor denunțați.

în

aceeași zi, jurul orei 15

15

, martorul M.T.R. l-a contactat telefonic

pe inculpatul S.C.F., la numărul de telefon. Martorul M.T.R. i-a transmis că

vine "să ne întâlnim cu B.", acesta fiind limbajul codificat pentru

a-i transmite

inculpatului S.C.F. că vrea

sa cumpere două

doze de heroină (numele de B. începând cu litera

"B" a

doua din alfabet), stabilind

să se întâlnească în jurul orei 15

30

, în

locuința

inculpatului S.C.F.

Martorul

M.T.R. s-a deplasat împreună cu organele de poliție în sector 2, în apropierea

locuinței inculpatului S.C.F. zis "D.".

Aici,

organele de politie l-au percheziționat, conform normelor legale, pe martorul M.T.R.,

constatându-se că acesta nu deține asupra lui droguri sau alte substanțe

interzise la deținere după care i s-a înmânat suma de 100 lei (RON), formată

din bancnote ale căror serii au fost consemnate într-un proces-verbal (o

bancnotă seria 073D3552091, 4 bancnote a 10 lei seriile 057C2366881,

058E3613116, 059E2681188, 053D 1805241 și două bancnote a 5 lei seriile

054D1146889 și 051 Al 668863).

Sub

supravegherea organelor de politie, martorul M.T.R. s-a deplasat în locuința

inculpatului S.C.F., unde acesta îl aștepta.

Cei

doi s-au deplasat spre stația de metrou Bucur Obor, sector 2 și, în timp ce

mergeau, martorul M.T.R. i-a înmânat inculpatului S.C.F. suma de 100 lei,

formată din bancnote înseriate.

Pe

drum, după ce inculpatul S.C.F. l-a apelat pe inculpatul I.G., căruia i-a spus

că vine să cumpere heroină, cei doi au intrat în farmacia situată în

sector 2, de unde au cumpărat o seringă și

o fiolă de algocalmin (folosind suma de 5 lei din cea înmânată de martorul

denunțător), după care și-au continuat deplasarea spre stația de metrou Bucur

Obor, mergând cu metroul până la stația Piața Victoriei, unde au coborât și au

schimbat trenul spre stația Piața Unirii 1, unde au și coborât.

În

continuare, din zona Piața Unirii cei doi au mers cu tramvaiul 32 până la

stația Chirigiu, sector 5.

De aici, au mers pe str. N., unde, în spatele

blocurilor,

mai precis în

scara unui bloc, paralel cu stația de tramvai, martorul

M.T.R.

a rămas în așteptare, iar inculpatul S.C.F. s-a deplasat spre Calea Rahovei,

înapoi spre stația de tramvai.

După câteva minute, inculpatul S.C.F.,

rămânând pe refugiul stației de tramvai Chirigiu, s-a întâlnit cu

inculpatul I.G. zis "C." căruia i-a dat

suma de 95 lei, primind în schimb o doză mai mare de heroină.

După

încheierea tranzacției, cei doi inculpați s-au despărțit.

Inculpatul

S.C.F. s-a întors spre locul unde îl aștepta martorul M.T.R. și i-a înmânat

acestuia doza de heroină cumpărată de la inculpatul I.G.

Imediat după predarea dozei de heroină,

inculpatul S.C.F.

a fost imobilizat de lucrătorii de

poliție, asupra sa negăsindu-se bani, bunuri ori substanțe interzise la

deținere.

După

ce s-a despărțit de inculpatul S.C.F., inculpatul I.G. zis "C." s-a

deplasat spre un magazin situat în sector 5, unde a intrat. Aici, a fost

imobilizat de lucrătorii de poliție.

Asupra

inculpatului I.G. zis "C." s-a găsit suma de 94 lei (o bancnotă a 5

lei seria 073D3552091, 4 bancnote a 10 lei serile 057C2366881, 058E3613116,

059E2681188, G53D 1805241) din care suma de 90 lei, era formată din bancnote

înseriate.

S-au

mai găsit asupra inculpatului I.G. suma de 150 lei și un telefon mobil Nokia

6230 i, de culoare argintie.

Solicitându-i-se

vânzătoarei din magazinul în care a fost imobilizat inculpatul I.G. încasările,

s-a constatat că o bancnotă de 5 lei (seria 051A 1668863), care fusese folosită

de inculpatul I.G. la cumpărarea unei cafele, are seria identică cu seria unei

bancnote de 5 lei, consemnată în procesul verbal amintit anterior.

Suma

de 244 lei găsită asupra inculpatului I.G., zis "C." ca și bancnota

de 5 lei, găsită în

casieria magazinului respectiv,

împreună cu telefonul mobil

menționat, au fost ridicate în vederea

cercetărilor. În continuare, organele de poliție s-au deplasat la farmacia

"D.F." amplasată în sector 2, de unde inculpatul S.C.F. împreună cu

martorul

M.T.R. cumpăraseră o seringă și o

fiolă de

algocalmin, și au solicitat casierei să prezinte banii încasați

din vânzări, iar în urma verificărilor s-a constatat că o bancnotă de 5 lei

(054D1146889) are seria identică cu bancnota de 5 lei consemnată în procesul

verbal întocmit de lucrătorii de poliție.

Organele

de poliție au efectuat, în baza autorizației 425 din 21 noiembrie 2007 emisă de

Tribunalul București, o percheziție în locuința inculpatului I.G. zis "C.",

însă nu au fost identificate aspecte care să intereseze în speță sau bunuri,

valori ori substanțe care să fie interzise la deținere.

Punguța

cu heroină cumpărată, sub supravegherea

organelor

de poliție de la inculpatul S.C.F., a fost predată de martorul denunțător M.T.R.

organelor de poliție care le-au introdus într-un plic care a fost

sigilat cu sigiliu tip MIRA nr. 29117.

Conform

raportului de constatare tehnico-științifică nr. 333546 din 21 noiembrie 2007,

"punguța înaintată conține 0,30 grame de heroină".

Heroina

(Diacethilmorphina) este o substanță stupefiantă prevăzută în Tabelul I

(droguri de mare risc) din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și

consumului ilicit de droguri.

Cantitatea

de 0,26 grame de heroină rămasă după analiza probelor de laborator a fost

depusă la IGPR, Camera de Corpuri Delicte, DCSJEO dovadă seria O nr. 003235 din

07 decembrie 2007.

Împotriva

acestei decizii, în termen legal, au declarat apel inculpații S.C.F. și I.G.,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei

individualizări a pedepselor aplicate, învederând că în cauză sunt incidente

dispozițiile art. 74-76 C. pen., astfel că pentru realizarea scopului

preventiv-educativ, se impune reducerea cuantumurilor pedepselor.

Prin

decizia penală nr 133 din 22 mai 2008 a Curții de Apel București, sectia I

penală, au fost admise apelurile declarate de inculpații S.C.F. și I.G.

A

fost desființată, în parte, sentința penală nr. 382 din 28

martie 2008, pronunțată de Tribunalul București,

secția l-a penală

și, în fond, a fost redusă pedeapsa de 15 ani

închisoare, aplicată fiecărui inculpat, la 6 ani și 6 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., pentru fiecare inculpat, urmare aplicării

dispozițiilor art. 74 lit. c) și art. 76 lit. a) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C.

pen.

S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii.

S-a

computat prevenția, pentru fiecare inculpat și s-a menținut starea de arest

preventiv a acestora.

Instanța

de apel a apreciat că din ansamblul probator administrat în cauză, rezultă că

instanța fondului a reținut o corectă situație de fapt, căreia i-a dat o

corectă încadrare juridică.

De

asemenea, prin mijloacele de probă efectuate în cauză,

s-a dovedit cu certitudine și fără echivoc vinovăția inculpaților sub

aspectul

infracțiunilor reținute în sarcina lor și pentru care au fost condamnați.

Cât privește cererea apelanților inculpați

privind reținerea în favoarea lor a circumstanțelor atenuante prevăzute de art.

74 C. pen.

, aceasta a fost apreciată de instanța de apel

ca fiind întemeiată, întrucât din actele dosarului de urmărire penală și

cercetare judecătorească rezultă că aceștia au avut o atitudine sinceră,

constantă de recunoaștere a infracțiunii săvârșite, au colaborat cu organele de

cercetare penală, încercând să ofere indicii și informații privind alți

traficanți de droguri, nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, toate acestea

constituind împrejurări care justifică reținerea de circumstanțe atenuante prev.

de art. 74 lit. c) C. pen.

În

consecință, Curtea de Apel apreciază că dându-se o

eficiență mai mare criteriilor generale de individualizare a pedepsei

aplicate,

reținându-se și circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen.,

art. 76 lit. a) C. pen., pedeapsa își poate atinge scopul sancționator penal,

de prevenirea săvârșirii de noi

infracțiuni,

de reeducare a inculpaților și dacă se aplică acestora o pedeapsă orientată sub

minimul special prevăzut de lege.

Împotriva

acestei decizii au declarat recurs ambii inculpați, invocând cazul de casare prev.

de art. 385/9 pct. 14 C. proc. pen. și solicitând acordarea unei

eficiente mai mari circumstanțelor atenuante reținute în favoarea lor.

Examinând hotărârea recurată prin prisma criticii

formulate și

a cazului de casare invocat, Curtea constată

că recursurile sunt nefondate.

Materialul

probator administrat în cauză în faza de urmărire

penală și în cursul cercetării judecătorești a fost corect evaluat de

către

instanțele de fond și apel, care au reținut săvârșirea cu vinovăție de către

inculpați a infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată, în ciuda

poziției lor procesuale oscilante și

nesincere.

În ce privește individualizarea pedepselor, instanța

de apel a

reținut în favoarea inculpaților circumstanța

atenuantă prev. de art. 74 lit. c) C. pen. și a redus sancțiunile

aplicate de prima instanță, de la 15 ani la 6 ani și 6 luni închisoare, dând

astfel eficiență circumstanței atenuante, deși aceasta venea în concurs cu

starea de recidivă postexecutorie, ca și cauză de agravare a pedepsei, incidență

în cazul ambilor inculpați.

Curtea

apreciază că în cauză nu se impune o clemență suplimentară din partea instanței

de recurs, având în vedere celelalte criterii de individualizare prevăzute în

art. 72 C. pen. În condițiile în care inculpații au comis o infracțiune cu un

grad de pericol social concret ridicat și s-au aflat până în prezent de mai

multe ori în conflict cu legea penală.

În

consecință, ambele recursuri sunt nefondate și urmează a

fi respinse, cu deducerea prevenției la zi și

obligarea recurenților la

plata cheltuielilor judiciare către stat

conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

ca nefondate recursurile declarate de inculpații S.C.F. și I.G. împotriva

deciziei penale nr. 133 din 22 mai 2008 a Curții de Apel București, secția I

penală.

Deduce

din pedepsele aplicate timpul reținerii și al arestării preventive de la 21

noiembrie 2007 la 30 iulie 2008 pentru ambii inculpați.

Obligă

recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 iulie 2008.