ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2483/2008

Asupra recursurilor penale de față; Prin sentința penală nr. 382 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția l-a penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaților S.C.F. și I.G. din art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat pe inculpatul S.C.F. la o pedeapsă de 15 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 65 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.

În baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă de la 21 noiembrie 2007 la zi și s-a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 134/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.G. la o pedeapsă de 15 ani închisoare, cu aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C. pen. În baza art.65 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 88 C. pen., a fost dedusă reținerea și arestarea preventivă de la 21 noiembrie 2007 la zi și a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantității de 0,26 grame heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator (fila 87 din dosarul de urmărire penală).

În baza art. 109 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul I.G. a sumei de 154 lei (RON), consemnată la CEC prin chitanța nr. 8617099/1 (fila 79 dosar de urmărire penală), a telefonului mobil marca Nokia 6230 cu seria 357082/00/993682/2, cu cartelă SIM Vodafone seria 707261237991 și acumulator seria 06700363563 (fila 84 d.u.p.). În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut, în fapt, următoarea situație: La data de 20 noiembrie 2007, numitul M.T.R. a sesizat organele de urmărire penală, în baza art. 15 din Legea nr. 143/2000, cu privire la faptul că este consumator de droguri de mare risc, respectiv heroină și, în prezent, își procură drogurile, prin intermediul inculpatului S.C.F.

zis "D." de la inculpatul I.G. zis "C." care comercializează heroina porționată, în doze, la prețul de 50 lei (RON). Tranzacțiile au loc în stradă, în sector 5. Acționând în baza Ordonanței de delegare, la data de 21 noiembrie 2007, organele de poliție au desfășurat activități specifice în vederea realizării acțiunii de prindere în flagrant a celor denunțați. în aceeași zi, jurul orei 15 15 , martorul M.T.R. l-a contactat telefonic pe inculpatul S.C.F., la numărul de telefon. Martorul M.T.R. i-a transmis că vine "să ne întâlnim cu B.", acesta fiind limbajul codificat pentru a-i transmite inculpatului S.C.F. că vrea sa cumpere două doze de heroină (numele de B. începând cu litera "B" a doua din alfabet), stabilind să se întâlnească în jurul orei 15 30 , în locuința inculpatului S.C.F.

Martorul M.T.R. s-a deplasat împreună cu organele de poliție în sector 2, în apropierea locuinței inculpatului S.C.F. zis "D.". Aici, organele de politie l-au percheziționat, conform normelor legale, pe martorul M.T.R., constatându-se că acesta nu deține asupra lui droguri sau alte substanțe interzise la deținere după care i s-a înmânat suma de 100 lei (RON), formată din bancnote ale căror serii au fost consemnate într-un proces-verbal (o bancnotă seria 073D3552091, 4 bancnote a 10 lei seriile 057C2366881, 058E3613116, 059E2681188, 053D 1805241 și două bancnote a 5 lei seriile 054D1146889 și 051 Al 668863). Sub supravegherea organelor de politie, martorul M.T.R. s-a deplasat în locuința inculpatului S.C.F., unde acesta îl aștepta.

Cei doi s-au deplasat spre stația de metrou Bucur Obor, sector 2 și, în timp ce mergeau, martorul M.T.R. i-a înmânat inculpatului S.C.F. suma de 100 lei, formată din bancnote înseriate. Pe drum, după ce inculpatul S.C.F. l-a apelat pe inculpatul I.G., căruia i-a spus că vine să cumpere heroină, cei doi au intrat în farmacia situată în sector 2, de unde au cumpărat o seringă și o fiolă de algocalmin (folosind suma de 5 lei din cea înmânată de martorul denunțător), după care și-au continuat deplasarea spre stația de metrou Bucur Obor, mergând cu metroul până la stația Piața Victoriei, unde au coborât și au schimbat trenul spre stația Piața Unirii 1, unde au și coborât. În continuare, din zona Piața Unirii cei doi au mers cu tramvaiul 32 până la stația Chirigiu, sector 5. De aici, au mers pe str. N., unde, în spatele blocurilor, mai precis în scara unui bloc, paralel cu stația de tramvai, martorul M.T.R.

a rămas în așteptare, iar inculpatul S.C.F. s-a deplasat spre Calea Rahovei, înapoi spre stația de tramvai. După câteva minute, inculpatul S.C.F., rămânând pe refugiul stației de tramvai Chirigiu, s-a întâlnit cu inculpatul I.G. zis "C." căruia i-a dat suma de 95 lei, primind în schimb o doză mai mare de heroină. După încheierea tranzacției, cei doi inculpați s-au despărțit. Inculpatul S.C.F. s-a întors spre locul unde îl aștepta martorul M.T.R. și i-a înmânat acestuia doza de heroină cumpărată de la inculpatul I.G. Imediat după predarea dozei de heroină, inculpatul S.C.F. a fost imobilizat de lucrătorii de poliție, asupra sa negăsindu-se bani, bunuri ori substanțe interzise la deținere. După ce s-a despărțit de inculpatul S.C.F., inculpatul I.G.

zis "C." s-a deplasat spre un magazin situat în sector 5, unde a intrat. Aici, a fost imobilizat de lucrătorii de poliție. Asupra inculpatului I.G. zis "C." s-a găsit suma de 94 lei (o bancnotă a 5 lei seria 073D3552091, 4 bancnote a 10 lei serile 057C2366881, 058E3613116, 059E2681188, G53D 1805241) din care suma de 90 lei, era formată din bancnote înseriate. S-au mai găsit asupra inculpatului I.G. suma de 150 lei și un telefon mobil Nokia 6230 i, de culoare argintie. Solicitându-i-se vânzătoarei din magazinul în care a fost imobilizat inculpatul I.G. încasările, s-a constatat că o bancnotă de 5 lei (seria 051A 1668863), care fusese folosită de inculpatul I.G. la cumpărarea unei cafele, are seria identică cu seria unei bancnote de 5 lei, consemnată în procesul verbal amintit anterior.

Suma de 244 lei găsită asupra inculpatului I.G., zis "C." ca și bancnota de 5 lei, găsită în casieria magazinului respectiv, împreună cu telefonul mobil menționat, au fost ridicate în vederea cercetărilor. În continuare, organele de poliție s-au deplasat la farmacia "D.F." amplasată în sector 2, de unde inculpatul S.C.F. împreună cu martorul M.T.R. cumpăraseră o seringă și o fiolă de algocalmin, și au solicitat casierei să prezinte banii încasați din vânzări, iar în urma verificărilor s-a constatat că o bancnotă de 5 lei (054D1146889) are seria identică cu bancnota de 5 lei consemnată în procesul verbal întocmit de lucrătorii de poliție. Organele de poliție au efectuat, în baza autorizației 425 din 21 noiembrie 2007 emisă de Tribunalul București, o percheziție în locuința inculpatului I.G.

zis "C.", însă nu au fost identificate aspecte care să intereseze în speță sau bunuri, valori ori substanțe care să fie interzise la deținere. Punguța cu heroină cumpărată, sub supravegherea organelor de poliție de la inculpatul S.C.F., a fost predată de martorul denunțător M.T.R. organelor de poliție care le-au introdus într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MIRA nr. 29117. Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 333546 din 21 noiembrie 2007, "punguța înaintată conține 0,30 grame de heroină". Heroina (Diacethilmorphina) este o substanță stupefiantă prevăzută în Tabelul I (droguri de mare risc) din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 0,26 grame de heroină rămasă după analiza probelor de laborator a fost depusă la IGPR, Camera de Corpuri Delicte, DCSJEO dovadă seria O nr. 003235 din 07 decembrie 2007. Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat apel inculpații S.C.F. și I.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor aplicate, învederând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 74-76 C. pen., astfel că pentru realizarea scopului preventiv-educativ, se impune reducerea cuantumurilor pedepselor. Prin decizia penală nr 133 din 22 mai 2008 a Curții de Apel București, sectia I penală, au fost admise apelurile declarate de inculpații S.C.F. și I.G.

A fost desființată, în parte, sentința penală nr. 382 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția l-a penală și, în fond, a fost redusă pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată fiecărui inculpat, la 6 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., pentru fiecare inculpat, urmare aplicării dispozițiilor art. 74 lit. c) și art. 76 lit. a) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C. pen. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii. S-a computat prevenția, pentru fiecare inculpat și s-a menținut starea de arest preventiv a acestora. Instanța de apel a apreciat că din ansamblul probator administrat în cauză, rezultă că instanța fondului a reținut o corectă situație de fapt, căreia i-a dat o corectă încadrare juridică.

De asemenea, prin mijloacele de probă efectuate în cauză, s-a dovedit cu certitudine și fără echivoc vinovăția inculpaților sub aspectul infracțiunilor reținute în sarcina lor și pentru care au fost condamnați. Cât privește cererea apelanților inculpați privind reținerea în favoarea lor a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. , aceasta a fost apreciată de instanța de apel ca fiind întemeiată, întrucât din actele dosarului de urmărire penală și cercetare judecătorească rezultă că aceștia au avut o atitudine sinceră, constantă de recunoaștere a infracțiunii săvârșite, au colaborat cu organele de cercetare penală, încercând să ofere indicii și informații privind alți traficanți de droguri, nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, toate acestea constituind împrejurări care justifică reținerea de circumstanțe atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen.

În consecință, Curtea de Apel apreciază că dându-se o eficiență mai mare criteriilor generale de individualizare a pedepsei aplicate, reținându-se și circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen., pedeapsa își poate atinge scopul sancționator penal, de prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, de reeducare a inculpaților și dacă se aplică acestora o pedeapsă orientată sub minimul special prevăzut de lege. Împotriva acestei decizii au declarat recurs ambii inculpați, invocând cazul de casare prev. de art. 385/9 pct. 14 C. proc. pen. și solicitând acordarea unei eficiente mai mari circumstanțelor atenuante reținute în favoarea lor. Examinând hotărârea recurată prin prisma criticii formulate și a cazului de casare invocat, Curtea constată că recursurile sunt nefondate.

Materialul probator administrat în cauză în faza de urmărire penală și în cursul cercetării judecătorești a fost corect evaluat de către instanțele de fond și apel, care au reținut săvârșirea cu vinovăție de către inculpați a infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată, în ciuda poziției lor procesuale oscilante și nesincere. În ce privește individualizarea pedepselor, instanța de apel a reținut în favoarea inculpaților circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. c) C. pen. și a redus sancțiunile aplicate de prima instanță, de la 15 ani la 6 ani și 6 luni închisoare, dând astfel eficiență circumstanței atenuante, deși aceasta venea în concurs cu starea de recidivă postexecutorie, ca și cauză de agravare a pedepsei, incidență în cazul ambilor inculpați.

Curtea apreciază că în cauză nu se impune o clemență suplimentară din partea instanței de recurs, având în vedere celelalte criterii de individualizare prevăzute în art. 72 C. pen. În condițiile în care inculpații au comis o infracțiune cu un grad de pericol social concret ridicat și s-au aflat până în prezent de mai multe ori în conflict cu legea penală. În consecință, ambele recursuri sunt nefondate și urmează a fi respinse, cu deducerea prevenției la zi și obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații S.C.F. și I.G. împotriva deciziei penale nr. 133 din 22 mai 2008 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedepsele aplicate timpul reținerii și al arestării preventive de la 21 noiembrie 2007 la 30 iulie 2008 pentru ambii inculpați. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 iulie 2008.