ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3205/2013

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;

Curtea de Apel Craiova, secția a

II-a civilă, prin decizia nr. 972/2012 de Ia 20 septembrie 2012, a anulat ca netimbrată

contestația în anulare formulată de B.N.I. în contradictoriu cu intimații SC

A.S.I. SRL și S.F. administrator al SC A.S.I. SRL Craiova, reținând că, în cauză,

este incidență sancțiunea anulării cererii, deoarece contestatorul deși legal citat

cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, nu s-a

conformat obligației legale de plată.

Împotriva acestei

decizii, reclamantul B.N.I. a formulat recurs, fără a invoca nici un motiv de nelegalitate

dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte,

analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 137

alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța prioritar asupra

excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea

în fond a pricinii, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține

că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și

(2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul

în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurentul

a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar,

potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar până Ia termenul de judecată stabilit

pentru soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru

și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat nici până la termenul stabilit de Înalta

Curte, 10 octombrie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită,

iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează

să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din normele metodologice de aplicare a Legii

nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună

anularea ca netimbrat a recursului formulată de reclamantul B.N.I.

Față de considerentele

expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat

recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie

2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTlVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie

2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.