ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3205/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele; Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 972/2012 de Ia 20 septembrie 2012, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de B.N.I. în contradictoriu cu intimații SC A.S.I. SRL și S.F. administrator al SC A.S.I. SRL Craiova, reținând că, în cauză, este incidență sancțiunea anulării cererii, deoarece contestatorul deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, nu s-a conformat obligației legale de plată. Împotriva acestei decizii, reclamantul B.N.I. a formulat recurs, fără a invoca nici un motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța prioritar asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurentul a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar până Ia termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 10 octombrie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulată de reclamantul B.N.I.

Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă. PENTRU ACESTE MOTlVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.