ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1450/2013

Deliberând

constatării perimării cererii de revizuire de față, din actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2412 din 21 iunie 2011

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în

Dosarul nr. 3587/30/2009 s-a admis recursul declarat de pârâta SC A. SRL

Timișoara împotriva Deciziei civile nr. 14 din 18 ianuarie 2011 pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, pe care a modificat-o și în

consecință:

S-a admis și apelul

declarat de pârâta SC A. SRL Timișoara împotriva Sentinței civile nr. 47/CC din

23 aprilie 2010 a Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios

administrativ, pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge acțiunea

formulată de reclamantul B.I.

S-au menținut

dispozițiile sentinței privind respingerea excepției prescripției acțiunii.

Prin aceeași decizie

s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul F.A. împotriva

aceleiași decizii și a fost obligat intimatul B.I. la plata sumei de 3.885,28

RON cheltuieli de judecată în favoarea recurentei SC A. SRL Timișoara.

Împotriva deciziei

pronunțată în recurs, revizuentul B.l. a formulat cerere de revizuire

formându-se Dosarul nr. 6030/1/2011 cu termen de judecată la 16 decembrie 2011.

La termenul din 27

ianuarie martie 2012 s-a suspendat pricina pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin

referatul grefierului însărcinat cu comunicarea actelor de procedură, s-a

dispus din oficiu, repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării,

conform art. 248 C. proc. civ.

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, inclusiv de

recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6

luni în materie comercială.

Reținând că termenul

de perimare de un an care s-a împlinit nu a fost nici întrerupt conform art. 249

C. proc. civ. și nici suspendat conform art. 250 alin. (3) C. proc. civ.,

Înalta Curte va constata perimată cererea de revizuire, conform art. 252 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

cererea de revizuire formulată de revizuentul B.I. împotriva Deciziei nr. 2412

din 21 iunie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în Dosarul nr. 3587/30/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 aprilie 2013.

Procesat de GGC - AS