ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1450/2013

Deliberând constatării perimării cererii de revizuire de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2412 din 21 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 3587/30/2009 s-a admis recursul declarat de pârâta SC A. SRL Timișoara împotriva Deciziei civile nr. 14 din 18 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, pe care a modificat-o și în consecință: S-a admis și apelul declarat de pârâta SC A. SRL Timișoara împotriva Sentinței civile nr. 47/CC din 23 aprilie 2010 a Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul B.I.

S-au menținut dispozițiile sentinței privind respingerea excepției prescripției acțiunii. Prin aceeași decizie s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul F.A. împotriva aceleiași decizii și a fost obligat intimatul B.I. la plata sumei de 3.885,28 RON cheltuieli de judecată în favoarea recurentei SC A. SRL Timișoara. Împotriva deciziei pronunțată în recurs, revizuentul B.l. a formulat cerere de revizuire formându-se Dosarul nr. 6030/1/2011 cu termen de judecată la 16 decembrie 2011. La termenul din 27 ianuarie martie 2012 s-a suspendat pricina pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin referatul grefierului însărcinat cu comunicarea actelor de procedură, s-a dispus din oficiu, repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, conform art. 248 C. proc.

civ. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, inclusiv de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni în materie comercială. Reținând că termenul de perimare de un an care s-a împlinit nu a fost nici întrerupt conform art. 249 C. proc. civ. și nici suspendat conform art. 250 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de revizuire, conform art. 252 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul B.I. împotriva Deciziei nr. 2412 din 21 iunie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 3587/30/2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013. Procesat de GGC - AS