ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4424/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința nr. 5/F - C.A. din 25 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de contestatorul L.O., a fost anulată Hotărârea nr. 903 bis din 20 februarie 2004 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Argeș-Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 și a fost stabilită calitatea contestatorului de beneficiar al acestei legi. Împotriva susmenționatei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii Argeș. La termenul din 31 ianuarie 2006 a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 243 (1), pct. 1 C. proc. civ. urmare decesului contestatorului, conform certificatului de deces.

Cauza a fost repusă pe rol la data de 4 mai 2010, în vederea discutării perimării. Conform art. 248 (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 250 (2) din același cod, în cazurile prevăzute de art. 243 din același cod, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data la care s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare. Or, de la data de 31 ianuarie 2006, când a fost dispusă suspendarea judecării recursului și până la data de 4 mai 2010, când a fost repusă cauza pe rol, din oficiu, a expirat termenul special prevăzut în art. 250 (2) C. proc.

civ. În consecință, urmează a fi constatat perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș - Comisia pentru Aplicarea Legii 189/2000 împotriva Sentinței nr. 5/F - CA din 25 mai 2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2010. Procesat de GGC - AM