Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3865/2010

HOTĂRÂRE
24.09.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3865/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 124 din 4 decembrie 2008, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul K.M. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, privind anularea Hotărârii nr. 5001 emisă de aceasta la 22 august 2008 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Pitești a declarat recurs reclamantul K.M. La termenul de judecată din 12 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 24 septembrie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc.

civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de K.M. împotriva Sentinței nr. 124 din 4 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5464/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 143 din 19 noiembrie 2009, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată
ÎCCJ 2013-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 98/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 45 din 10 februarie 2011 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a respins contestația formulată de reclaman
ÎCCJ 2010-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5294/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 134 din 10 august 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților
ÎCCJ 2010-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2381/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul S.N. a solicitat în contradic
ÎCCJ 2010-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4424/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința nr. 5/F - C.A. din 25 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de contestatorul L.O., a fost anulată Hotărârea nr. 903 bis
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă