ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5537/2013

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 6467 din 13 noiembrie 2012,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a

respins, ca neîntemeiată, excepția de nelegalitate a Ordinului ministrului

muncii, familiei și egalității de șanse nr. 680/2007, invocată de A.G., în

Dosarul nr. 47726/3/2011 al Tribunalului București, în contradictoriu cu

Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și

Casa de Pensii a Municipiului București.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, peste

termenul legal de 5 zile de la comunicare, reclamanta A.G.

Recursul este tardiv.

Astfel, conform art.

4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, soluția

instanței de contencios administrativ asupra excepției de nelegalitate este

supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare și se

judecă de urgență și cu precădere.

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată

reclamantei A.G. la data de 23 noiembrie 2012 și că acesta a declarat recurs la

data de 3 decembrie 2012, conform mențiunii efectuate pe cererea de recurs cu

ocazia înregistrării la Serviciul Registratură al primei instanțe,

depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile.

Conform art. 103

alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal

atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea

dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Constatând că

recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3)

din Legea nr. 554/2004 și că recurenta nu a pretins și nu a dovedit că ar fi

fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare

mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor legale

sancționatorii mai sus invocate și să decidă în sensul respingerii recursului,

ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta A.G. împotriva Sentinței nr. 6467 din 13 noiembrie 2012 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca

tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.

Procesat de GGC - LM