ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5537/2013

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 6467 din 13 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, excepția de nelegalitate a Ordinului ministrului muncii, familiei și egalității de șanse nr. 680/2007, invocată de A.G., în Dosarul nr. 47726/3/2011 al Tribunalului București, în contradictoriu cu Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și Casa de Pensii a Municipiului București. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, peste termenul legal de 5 zile de la comunicare, reclamanta A.G.

Recursul este tardiv. Astfel, conform art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, soluția instanței de contencios administrativ asupra excepției de nelegalitate este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare și se judecă de urgență și cu precădere. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată reclamantei A.G. la data de 23 noiembrie 2012 și că acesta a declarat recurs la data de 3 decembrie 2012, conform mențiunii efectuate pe cererea de recurs cu ocazia înregistrării la Serviciul Registratură al primei instanțe, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile. Conform art. 103 alin. (1) C. proc.

civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și că recurenta nu a pretins și nu a dovedit că ar fi fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să decidă în sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.G. împotriva Sentinței nr. 6467 din 13 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013. Procesat de GGC - LM