ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4785/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4785/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin Sentința civilă nr. 1286 din 14
septembrie 2012 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins ca inadmisibil
recursul declarat de recurenții P.G.G. și P.M. împotriva Deciziei civile nr.
514/R din 24 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă, reținând
că litigiul declanșat de reclamanți constituie un proces funciar, în sensul
art. 1 Titlul XIII din Legea nr. 247/2005, astfel încât hotărârea instanței de
fond era supusă numai recursului la tribunal, conform art. 5 alin. (1) din
același titlu, astfel încât hotărârea pronunțată de tribunal este irevocabilă.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamantul P.G.G., pentru aceleași motive pe care
le-a dezvoltat în dosarul în care s-a pronunțat decizia recurată și pe care nu
înțelege să le reitereze.
Potrivit cererii de
recurs numai acest reclamant a înțeles să exercite calea de atac.
Recursul a fost
înregistrat la 18 decembrie 2012 pe rolul Curții de Apel Iași.
Prin Decizia civilă
nr. 257 din 25 februarie 2013 s-a declinat competența de soluționare a
recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, față de
dispozițiile art. 299 alin. (2) C. proc. civ.
Cauza a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la
16 aprilie 2013.
La 21 noiembrie 2013
recurentul-reclamant a depus note scrise însoțite de procură autentificată sub
nr. 2243 din 23 septembrie 2013 la BNPA «S.», prin care a învederat instanței
că și soția sa, P.M., are calitatea de recurent, iar nu de intimat, așa cum a
fost citată.
Analizând cu prioritate
admisibilitatea recursului declarat de reclamantul P.G.G., în raport de
dispozițiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată
că acesta este inadmisibil.
Mai întâi, Înalta
Curte observă că în mod corect reclamanta P.M. a fost citată în calitate de
intimată, deoarece din înscrisurile dosarului rezultă că numai reclamantul
P.G.G. a declarat recurs.
Cât privește
admisibilitatea căii de atac exercitate, potrivit dispozițiilor legale mai sus
invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date
în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională.
Decizia atacată cu
recurs a fost pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
raportat la dispozițiile art. 1 și 5 Titlul XIII din Legea nr. 247/2005, fiind
o hotărâre irevocabilă.
Aceasta deoarece
cererea cu care reclamanții P.G.G. și P.M. au învestit instanța este o plângere
formulată în temeiul dispozițiilor Legii nr. 18/1991, de competența de primă
instanță a judecătoriei. În aplicarea dispozițiilor legale mai sus citate,
hotărârea instanței de fond poate fi atacată numai cu recurs la tribunal.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie
o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului
constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o
soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele
procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea
cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică,
corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția
României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii
judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste
considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.G.G. împotriva Deciziei civile
nr. 1286 din 14 septembrie 2012 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat
de GGC - NN