ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1109/2014

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

I.

Circumstanțele cauzei

revizuirii

Prin decizia nr. 674 din 4 februarie 2011

pronunțată în Dosarul nr. 742/35/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, a

admis recursurile declarate de pârâții Ministerul Muncii, Familiei și

Protecției Sociale, Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap

pentru Adulți și Consiliul Județean Bihor, Comisia de Evaluare a Persoanelor cu

Handicap pentru Adulți împotriva sentinței nr. 266 din 6 octombrie 2010 a Curții

de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a

modificat sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii, ca neîntemeiată, și

a constat nul recursul declarat de reclamanta J.A. împotriva aceleiași

sentințe.

Împotriva acestei hotărâri, s-a formulat

cerere de revizuire de către recurenta-reclamantă J.A., invocând dispozițiile

art. 322 C. proc. civ.

Revizuenta a reiterat susținerile din

acțiune, arătând că a solicitat încadrarea în grad de handicap, suferind, încă

din copilărie, de hipoacuzie gravă bilaterală, producându-se o serie de erori

în cercetările asupra acestui aspect de către instanța de judecată.

Solicită revizuirea deciziei Înaltei Curți de

Casație și Justiție și menținerea ca temeinică și legală a sentinței Curții de

Apel Oradea.

Intimata Consiliul Județean Bihor, Comisia de

Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap a formulat întâmpinare, prin care a

invocat excepția inadmisibilității cererii de reizuire, motivând că susținerile

revizuentei nu se circumscriu cazurilor prevăzute de art. 322 C. proc. civ.,

neindicându-se temeiul de drept pe care se sprijină cererea de revizuire.

În subsidiar, a solicitat a se verifica dacă

cererea de revizuire este tardiv formulată.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra

revizuirii

alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la

admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte de

Casație și Justiție va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității căii de

atac, întrucât, numai cu privire la o cerere admisibilă din perspectiva art.

322 C. proc. civ., se va verifica formularea acesteia în termenul prevăzut de

lege.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac,

de retractare, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele

expres și limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1-pct. 10 C. proc. civ.,

prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.

Potrivit articolului menționat,

„Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă

în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele

cazuri:

dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire;

care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat

mai mult decât s-a cerut;

ființă;

a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune

privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris

declarat fals în cursul sau în urma judecății ori dacă un magistrat a fost

sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă

neglijență în acea cauză;

descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au

putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă

s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat

hotărârea a cărei revizuire se cere;

drept public sau de utilitate publică, dispăruții, incapabilii sau cei puși sub

curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei

însărcinați să-i apere;

date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași

pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se

aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs.

În cazul când una dintre instanțe este Înalta Curte de Casație și Justiție,

cererea de revizuire se va judeca de această instanță;

înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o

împrejurare mai presus de voința sa;

drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești,

iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot

fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate;

definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în

acea cauză, declarând neconstituțională legea, ordonanța ori o dispoziție

dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut obiectul acelei excepții ori

alte dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi

disociate de prevederile menționate în sesizare.”

Înalta Curte constată că revizuenta invocă

generic prevederile art. 322 C. proc. civ., fără a indica niciunul dintre

cazurile pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri.

De asemenea, nu a formulat critici ale

deciziei atacate care să se poată circumscrie motivelor de revizuire anterior

citate

și care să poată fi analizate în această cale de atac. S

usținerile sale

privesc probleme de fond, împrejurări care au fost discutate de instanțe cu

ocazia soluționării litigiului în fond și în calea de atac a recursului, fiind

inadmisibilă repunerea în discuție a acestor aspecte.

Pentru considerentele arătate, în raport cu

dispozițiile art. 322 cu referire la art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de J.A.

împotriva deciziei nr. 674 din 4 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția contencios administrativ și fiscal‚ ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5

martie 2014.