ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5368/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Sentința nr. 3947 din 15 octombrie 2010,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a

respins cererea formulată de reclamantul B.C.F., în contradictoriu cu pârâta

Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul B.C.F., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

La termenul de

judecată din data de 19 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție,

constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării

cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că

până la data de 29 octombrie 2012, niciuna dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art.

248 (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249 C.

proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut

în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Având în vedere și

prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea

judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă

suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.

Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul

perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul

scurs înaintea suspendării.

Cum în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda

perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a

se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de B.F.C. împotriva Sentinței civile nr. 3947 din 15

octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 decembrie 2012.

Procesat de GGC - LM