ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
28.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul R.S.

La apelul nominal au

lipsit atât petentul cât și intimații Autoritatea Națională pentru Restituirea

Proprietăților, Primarul Orașului Miercurea Sibiului, D.C. și Instituția

Prefectului Județului Sibiu.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar

potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr.

13915/306/2012 al Judecătoriei Săliștea, a cărui strămutare se solicită, are

termen la data de 2 aprilie 2014.

Înalta Curte pune în

discuție cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de petent prin

cererea de strămutare, referitoare la neconstituționalitatea prevederilor art.

40 alin. (2) și (4) C. proc. civ. privitoare la nemotivarea hotărârii prin care

se dispune asupra cererii de suspendare a cauzei a cărei strămutare se

solicită.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de sesizare a Curții

Constituționale, întrucât nu sunt întrunite condițiile de sesizare, prevederile

respective neavând legătura cu obiectul cauzei.

După deliberare,

Înalta Curte constată că nu sunt întrunite condițiile de admitere a sesizării

Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.

40 alin. (2) și (4) C. proc. civ. privitoare la nemotivarea hotărârii prin care

se dispune asupra cererii de suspendare a cauzei a cărei strămutare se

solicită, deoarece nu are legătură cu soluția ce se va pronunța în cauză, motiv

pentru care, în aplicarea dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr.

47/1992, va respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de

petent.

Procurorul solicită

respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul R.S. privind strămutarea procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 13915/306/2012 al judecătoriei Săliștea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 martie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
(1) și art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, respingând-o ca neîntemeiată, în considerentele hotărârii regăsindu-se argumentele pentru care s-a apreciat că nemotivarea încheierilor de străm
ÎCCJ 2013-09-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13915/306/2012 al Judecătoriei Sibiu, a cărui strămutare se solicită
ÎCCJ 2013-05-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
, deliberând respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ. având în vedere că în prezenta cauză dosarul a cărui strămutare a fost deja soluționat ia
ÎCCJ 2014-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public es
ÎCCJ 2013-06-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
tă de petentă. Opinia Înaltei Curți referitor la excepția invocată este în sensul că aceasta este neîntemeiată, având în vedere următoarele: Potrivit prevederilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ.: „hotărârea asupra strămutării se dă fără mot
Sursă