ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1010/2014

Asupra recursului

de față, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 118

de la 28 ianuarie 2014, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu

analiza excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 673

11

C. proc. civ., constatând că analiza de nelegalitate provocată prin cererile de

recurs formulate de părți nu implică incidența art. 29 alin. (5) din Legea nr. 4771992.

Împotriva acestei

decizii, C.I. a formulat recurs, solicitând admiterea acesteia și trimiterea dosarului

la Curtea Constituțională, invocând drept temei dispozițiile Legii nr. 47/1992.

În susținerea

motivelor de recurs, s-a învederat că excepția ridicată are legătură cu dosarul

în cauză și nu a fost soluționată.

Potrivit dispozițiilor

art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, sesizarea Curții Constituționale este

condiționată de întrunirea cumulativă a următoarelor cerințe: invocarea excepției

în fața instanțelor judecătorești sau arbitrale a unei norme în vigoare care să

aibă legătură cu soluția ce se va pronunța în cauză, iar norma apreciată ca neconstituțională

să nu fi fost constată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a

Curții Constituționale.

Prin excepția

invocată, recurentul a apreciat că dispozițiile art. 673

11

C. proc. civ.

sunt neconstituționale, întrucât lezează dreptul de proprietate al copărtașului,

deoarece coproprietarul care solicită să i se atribuie în natură imobilul este obligat

să achite sulta pentru ceilalți coproprietari, ceea ce, de multe ori, este imposibil.

În speță, prevederile

normelor considerate neconstituționale în contextul invocat de autorul excepției

nu au legătură cu soluția ce se va pronunța în cauză în sensul prevăzut de actul

normativ incident în cauză, întrucât bunul nu a fost supus vânzării la licitație,

instanța pronunțându-se prin formarea a două loturi.

Reținând că instanța

de judecată are rol de filtru al excepției de neconstituționalitate ridicate de

părți, având obligația de a le respinge pe cele care nu îndeplinesc cerințele legii,

cum este cazul în prezenta cauză, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ.,

va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul C.I. împotriva deciziei

nr. 118 din 28 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul

art. 274 C. proc. civ., va dispune obligarea recurentului C.I. la plata sumei de

2.000 RON către intimata T.P. reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat

recursul declarat de recurentul C.I. împotriva deciziei nr. 118 din 28 ianuarie

2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul

C.I. la plata sumei de 2.000 RON către intimata T.P. reprezentând cheltuieli de

judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 13 martie 2014.