ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1010/2014

Asupra recursului de față, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 118 de la 28 ianuarie 2014, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu analiza excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 673 11 C. proc. civ., constatând că analiza de nelegalitate provocată prin cererile de recurs formulate de părți nu implică incidența art. 29 alin. (5) din Legea nr. 4771992. Împotriva acestei decizii, C.I. a formulat recurs, solicitând admiterea acesteia și trimiterea dosarului la Curtea Constituțională, invocând drept temei dispozițiile Legii nr. 47/1992. În susținerea motivelor de recurs, s-a învederat că excepția ridicată are legătură cu dosarul în cauză și nu a fost soluționată.

Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, sesizarea Curții Constituționale este condiționată de întrunirea cumulativă a următoarelor cerințe: invocarea excepției în fața instanțelor judecătorești sau arbitrale a unei norme în vigoare care să aibă legătură cu soluția ce se va pronunța în cauză, iar norma apreciată ca neconstituțională să nu fi fost constată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. Prin excepția invocată, recurentul a apreciat că dispozițiile art. 673 11 C. proc. civ. sunt neconstituționale, întrucât lezează dreptul de proprietate al copărtașului, deoarece coproprietarul care solicită să i se atribuie în natură imobilul este obligat să achite sulta pentru ceilalți coproprietari, ceea ce, de multe ori, este imposibil.

În speță, prevederile normelor considerate neconstituționale în contextul invocat de autorul excepției nu au legătură cu soluția ce se va pronunța în cauză în sensul prevăzut de actul normativ incident în cauză, întrucât bunul nu a fost supus vânzării la licitație, instanța pronunțându-se prin formarea a două loturi. Reținând că instanța de judecată are rol de filtru al excepției de neconstituționalitate ridicate de părți, având obligația de a le respinge pe cele care nu îndeplinesc cerințele legii, cum este cazul în prezenta cauză, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul C.I. împotriva deciziei nr. 118 din 28 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., va dispune obligarea recurentului C.I. la plata sumei de 2.000 RON către intimata T.P. reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul C.I. împotriva deciziei nr. 118 din 28 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul C.I. la plata sumei de 2.000 RON către intimata T.P. reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.