ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2092/2014

HOTĂRÂRE
27.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2092/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 162/A din 21

noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a admis apelul declarat

de pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR

Călători" SA București prin Sucursala de Transport Feroviar de Călători

Cluj împotriva Sentinței civile nr. 1984/F din 14 august 2013 pronunțată de

Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția I civilă, pe care a schimbat-o în tot în

sensul că a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată.

Împotriva acestei

decizii definitive, reclamantul C.V.V. a declarat recurs, în temeiul art. 488

alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii atacate și

menținerea ca temeinică și legală a Sentinței nr. 1984/F din 14 august 2013 a

Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la

data de 4 februarie 2014, și repartizat spre soluționare completului 7.

În temeiul art. 493

alin. (2) și (3) C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului.

Raportul a fost

comunicat părților, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare

a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc.

civ.

Părțile nu au depus

puncte de vedere la raport.

Analizând recursul în

condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta

este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin Decizia civilă

nr. 162/A din 21 noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a admis

apelul declarat de pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de

Călători "CFR Călători" SA București prin Sucursala de Transport

Feroviar de Călători Cluj împotriva Sentinței civile nr. 1984/F din 14 august

2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția I civilă, pe care a

schimbat-o în tot în sensul că a respins acțiunea reclamantului ca

neîntemeiată.

Decizia este

definitivă.

Dispozițiile art. 634

alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile

date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv contestație împotriva

deciziei de suspendare a contractului individual de muncă, întemeiată pe

dispozițiile Codului muncii.

Potrivit art. 483

alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la

conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.

Totodată, potrivit

art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. "nu sunt supuse recursului

hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că

hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 162/A din 21 noiembrie

2013 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă nu este supusă, prin lege, căii de

atac a recursului.

În consecință, Înalta

Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamantul C.V.V. împotriva Deciziei nr. 162/A din 21

noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei

căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 27 iunie 2014.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1140/2014
, cheltuieli de judecată în apel către reclamant. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători SA București, prin Sucursala de Transport Feroviar de Călători
ÎCCJ 2014-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1714/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 133/A din 4 noiembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins apelul declarat de pârâta SN T.F.C. C.F.R. C. SA - Sucursala de transport feroviar de călători Cluj îm
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2147/2018
decizia ce face obiectul recursului nu este supusă acestei căi de atac. Completul de filtru C2, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 19.03.2018, comunicarea raportul
ÎCCJ 2014-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1009/2014
ianuarie 2014, a fost dispusă întocmirea raportului asupra admisibilității căii de atac, în condițiile art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.. După întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursu
ÎCCJ 2014-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1092/2014
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul a fost înregistrat la data de 13 ianuarie 2014. Instanța a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului
Sursă