Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 206/2010

HOTĂRÂRE
18.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 206/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictul negativ de competență, constată următoarele: Reclamantul S.L. a chemat în judecată pe pârâții M.Î.M.M.C.T.P.L. și C.L.P. sector 2 București pentru ca pârâtul să fie obligat să corecteze adeverința din 11 februarie 2008 în privința vechimii totale în muncă, a datei de la care se acordă pensia de serviciu și a cuantumului venitului salarial lunar net, prin includerea sporului de vechime de 25%, iar pârâta să emită o nouă decizie de acordare a pensiei de serviciu pe baza adeverinței corectate.

Investită cu soluționarea acestei acțiuni, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București, secția de asigurări sociale, prin Decizia nr. 329 din 29 ianuarie 2009. La rândul său, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a pronunțat sentința nr. 3631 din 30 aprilie 2009, prin care a fost declinată competența în favoarea Curții de Apel București și a fost înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a soluționa conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe. Competența soluționării cauzei revine Tribunalului București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Capetele de cerere din acțiune referitoare la obligarea pârâtului de a-și corecta adeverința din 2008 vizează raporturile de muncă ce au existat între acesta și reclamant, iar cererea de obligare a pârâtei de a emite o nouă decizie de pensionare pe baza adeverinței corectate este doar o consecință a modului de soluționare a primelor capete de cerere, situație în care se constată că litigiul nu este de contencios administrativ. Conform art. 2 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă. În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

D E C I D E Stabilește competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2010 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 928/2011
Asupra conflictului negativ de competență de față, reține următoarele : Constată că la data de 30 decembrie 2008, prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul
ÎCCJ 2008-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 236/2010
competență materială și și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că obiectul a
ÎCCJ 2012-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3445/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față, reține: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 10 februarie 2011, reclamanții A.C. ș.a., au chemat în judecată pe pârât
ÎCCJ 2024-03-18
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 65/2024
consideră contrare în cadrul motivului de revizuire întemeiat pe art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., se constată că această condiție de admisibilitate a cererii nu este îndeplinită. Se reține că s-a invocat contrarietatea între urm
ÎCCJ 2015-04-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1726/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, de conflicte de muncă și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă