ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4015/2012

Asupra recurslui de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 729 din 7 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 25 rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. a dispus condamnarea inculpatei L.R., la pedeapsa de 3 ani închisoare în condițiile art. 71, art. 64 lit. a) teza II C. pen. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut referitor la inculpata L.R., faptul că în aplicarea pedepsei s-a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 C. pen.

și în acest context de poziția nesinceră a acesteia pe tot parcursul urmăririi penale și al judecății, de gradul ridicat de pericol social care rezultă, pe de o parte, din contribuția sine qua non a acesteia la comiterea faptei - determinarea coinculpaților să săvârșească infracțiunea, iar, pe de altă parte, de instigarea unor infractori minori, între care s-a aflat și fiica sa, de lipsa antecedenței penale, de influența negativă pe care aceasta a exercitat-o asupra inculpaților minori R.D.A. și l.A.S. - care și-au schimbat declarațiile adevărate date în cursul urmăririi penale în declarații mincinoase date în cursul judecății, în scopul de a asigura inculpatei majore sustragerea de răspundere penală.

Instanța a mai reținut drept circumstanță atenuantă conduita bună a infractoarei înainte de săvârșirea infracțiunii, constând în lipsa antecedenței penale. Împotriva sentinței penale nr. 729 din 7 iunie 2012 a judecătoriei Cluj-Napoca, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca și inculpata L.R. Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a solicitat casarea sentinței pronunțate în cauză și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună majorarea pedepsei aplicate inculpatei L.R. ca efect al înlăturării circumstanțelor atenuante. Inculpata L.R. a solicitat reducerea cuantumului pedepsei și aplicarea dispozițiilor art. 81, 82 C. pen. Prin decizia penală nr. 1095/R din 1 august 2012, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca și inculpata L.R.

împotriva sentinței penale nr. 729 din 7 iunie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, decizia fiind definitivă. Pentru a se hotărî astfel s-a reținut că, în ceea ce o privește pe inculpata L.R. instanța de fond a avut în vedere de asemenea în mod corect contribuția majoră a acesteia la comiterea faptei prin determinarea coinculpaților să săvârșească infracțiunea, prin instigarea unor minori între care se afla și fiica sa să comită fapta, luând în considerare și poziția nesinceră a acesteia pe tot parcursul procesului penal. Decizia penală susmenționată a fost atacată cu recurs de către recurenta-inculpată L.R. Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenta L.R.

este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor cuprinse în C. proc. pen., hotărârea judecătorească poate fi supusă căilor de atac ordinare - apelul și recursul - acestea neputând fi exercitate împotriva unei hotărâri definitive care, potrivit dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., devin executorii. Potrivit prevederilor art. 385 1 alin (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curții de apel și Curtea Militară de Apel. În speță, recurenta-inculpată L.R. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în soluționarea recursului declarat de inculpată împotriva unei sentințe pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca, decizie care este definitivă.

Așa fiind, întrucât nu pot fi atacate cu recurs hotărârile definitive, recursul urmează a fi respins ca atare, conform prevederilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta-inculpată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata L.R. împotriva deciziei penale nr. 1095/R din 1 august 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2012.