ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4015/2012

Asupra recurslui de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința penală nr. 729 din 7 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca,

în baza art. 25 rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2

1

)

lit.

a) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. a dispus

condamnarea inculpatei L.R., la pedeapsa de 3 ani închisoare în condițiile art.

71, art. 64 lit. a) teza II C. pen.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut

referitor la inculpata L.R., faptul că în aplicarea pedepsei s-a ținut seama de

criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 C. pen. și în

acest context de poziția nesinceră a acesteia pe tot parcursul urmăririi penale

și al judecății, de gradul ridicat de pericol social care rezultă, pe de o parte,

din contribuția sine qua non a acesteia la comiterea faptei - determinarea coinculpaților

să săvârșească infracțiunea, iar, pe de altă parte, de instigarea unor infractori

minori, între care s-a aflat și fiica sa, de lipsa antecedenței penale, de influența

negativă pe care aceasta a exercitat-o asupra inculpaților minori R.D.A. și l.A.S.

- care și-au schimbat declarațiile adevărate date în cursul urmăririi penale în

declarații mincinoase date în cursul judecății, în scopul de a asigura inculpatei

majore sustragerea de răspundere penală.

Instanța a mai reținut drept circumstanță

atenuantă conduita bună a infractoarei înainte de săvârșirea infracțiunii, constând

în lipsa antecedenței penale.

Împotriva sentinței penale nr. 729 din

7 iunie 2012 a judecătoriei Cluj-Napoca, a declarat recurs Parchetul de pe lângă

Judecătoria Cluj Napoca și inculpata L.R.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca

a solicitat casarea sentinței pronunțate în cauză și pronunțarea unei noi hotărâri

prin care să se dispună majorarea pedepsei aplicate inculpatei L.R. ca efect al

înlăturării circumstanțelor atenuante.

Inculpata L.R. a solicitat reducerea cuantumului

pedepsei și aplicarea dispozițiilor art. 81, 82 C. pen.

Prin decizia penală nr. 1095/R din 1 august

2012, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca nefondate recursurile

declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca și inculpata L.R. împotriva

sentinței penale nr. 729 din 7 iunie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, decizia fiind

definitivă.

Pentru a se hotărî astfel s-a reținut că,

în ceea ce o privește pe inculpata L.R. instanța de fond a avut în vedere de asemenea

în mod corect contribuția majoră a acesteia la comiterea faptei prin determinarea

coinculpaților să săvârșească infracțiunea, prin instigarea unor minori între care

se afla și fiica sa să comită fapta, luând în considerare și poziția nesinceră a

acesteia pe tot parcursul procesului penal.

Decizia penală susmenționată a fost atacată

cu recurs de către recurenta-inculpată L.R.

Examinând hotărârea atacată, Înalta

Curte constată că recursul declarat de recurenta L.R. este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit dispozițiilor cuprinse în C. proc.

pen., hotărârea judecătorească poate fi supusă căilor de atac ordinare - apelul

și recursul - acestea neputând fi exercitate împotriva unei hotărâri definitive

care, potrivit dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., devin executorii.

Potrivit prevederilor art. 385

1

alin (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006,

pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curții de

apel și Curtea Militară de Apel.

În speță, recurenta-inculpată L.R. a formulat

recurs împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția penală și

de minori, în soluționarea recursului declarat de inculpată împotriva unei sentințe

pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca, decizie care este definitivă.

Așa fiind, întrucât nu pot fi atacate cu

recurs hotărârile definitive, recursul urmează a fi respins ca atare, conform prevederilor

art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenta-inculpată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către

stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de inculpata L.R. împotriva deciziei penale nr. 1095/R din 1 august 2012 a Curții

de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei

de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie

2012.