ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
24.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare cererea formulată de

petenta SC P.L.R. IFN SA prin care a solicitat strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5840/121/2012 al Tribunalului Galați.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă

avocat C.V., pentru petenta SC P.L.R. IFN S.A. și avocat A.P.D., pentru

intimata L.C.C., lipsind intimații R.D., R.A., C.P., C.B., C.E.M., Ministerul

Culturii și Patrimoniului Național și Direcția Județeană pentru Cultură și

Patrimoniu Național Galați.

Ministerul Public este reprezentat de

procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent referă că cererea de

strămutare este legal timbrată și că a fost comunicată intimaților, care au

depus întâmpinare la data de 27 august 2014. Se mai referă că la 22 septembrie

2014, petenta a depus un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare.

Se mai referă că, potrivit programului de

evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se

află pe rolul Tribunalului Galați și are termen de judecată la data de 30

septembrie 2014.

Avocat A.P., pentru intimata L.C.C., invocă

excepția inadmisibilității cererii, susținând că petenții au mai formulat o

cerere prin care au solicitat strămutarea aceluiași dosar, întemeiată pe

aceleași motive.

Avocat C.V. menționează că excepția

inadmisibilității este neîntemeiată, întrucât cererea de față, deși vizează

aceeași cauză, se bazează pe aspecte noi, care au survenit după data de 23

ianuarie 2014.

După deliberare, Înalta Curte respinge excepția

inadmisibilității cererii de strămutare, având în vedere că este întemeiată și

pe alte motive decât cererea precedentă și acordă cuvântul, în dezbaterea

acesteia.

Avocat C.V. solicită admiterea cererii de

strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Avocat A.P.D. solicită respingerea cererii de

strămutare și depune, cu încuviințarea instanței, concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public pune aceleași concluzii.

Analizând cererea,

Admite

cererea formulată de petenta SC P.L.R. IFN SA, prin care solicită strămutarea

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5840/121/2012 al Tribunalului Galați.

Strămută judecata Dosarului nr. 5840/121/2012

de la Tribunalul Galați la Tribunalul Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de

instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24

septembrie 2014.

Procesat

de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul E.D. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.1218/44/2013 al Curții de Apel Galați. La apelul nominal a răspuns petentul E.D. prin manda
ÎCCJ 2014-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2354/2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții R.R.M. și P.C.M. prin care au solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5207/121/2010 al Curții de Apel Galați. La apelul nominal făcut în cauză s
ÎCCJ 2013-09-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții R.D., R.A., C.P., C.B. și C.E.M. La apelul nominal s-a prezentat avocat L.H. pentru intimata SC P. SRL, lipsă fiind petenții și intimații SC P.L.R.I.F.N. SA, Ministerul Cultu
ÎCCJ 2014-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC F.H. SRL. La apelul nominal se prezintă intimații P.A. și P.A.G., ambii reprezentați de avocat M.C., lipsind petenta SC F.H. SRL. Ministerul Public este reprezentat de proc
ÎCCJ 2014-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de Avocat „A.S.”. La apelul nominal se prezintă avocatul S.A. pentru petentul Cabinet de Avocat „A.S.”, intimata C.C.E., personal și intimatul C.D.C. prin avocat C.C.
Sursă