ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
23.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare cererea de

strămutare formulată de petenta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de

proprietate privata asupra terernuritor Agapia.

La apelul nominal se prezintă petenta

prin avocat I.Ș. și intimata Mănăstirea Agapia prin avocat H.A.

Ministerul Public este reprezentat de

procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Procedura de citare este legal

îndeplinită.

Cererea a fost iegal timbrată.

Se referă de către magistratul

asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, Dosarul nr. 402/287/2011 al Tribunalului Buzău, secția civilă, a

cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 27 octombrie

2014.

Totodată, referă că intimata Direcția

Silvică Piatra Neamț a depus la data de 19 septembrie 2014 concluzii de

susținere a cererii de strămutare formulată de petenta Comisia locală pentru

stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Agapia. De

asemenea, se referă ca intimata Mănăstirea Agapia a depus întâmpinare la data

de 22 septembrie 2014.

Reprezentanta intimatei Mănăstirea

Agapia invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de strămutare,

considerând că în cauza dedusă judecății sunt aplicabile prevederile O.U.G. nr.

80/2013.

Petenta prin avocat I.Ș. solicită

respingerea excepției cu privire la timbraj.

Reprezentantul Ministerului Public

solicită respingerea excepției insuficientei timbrări a cererii de strămutare

aceasta fiind legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și

timbru judiciar de 0,3 lei.

Înalta Curte, față de dispozițiile art.

55 din O.U.G. nr. 80/2013, conform căruia pentru cererile și acțiunile

introduse până la intrarea în vigoare a ordonanței, taxele de timbru și timbrul

judiciar se stabilesc și se plătesc în cuantumul prevăzut de legea în vigoare

la data introducerii lor, și data înregistrării Dosarului nr. 402/287/2011 al

Tribunalului Buzău, respectiv 22 mai 2012, precum și faptul că cererea de

strămutare este incidentală acestuia, constată că cererea de strămutare

formulată de intimata Mănăstirea Aaapia a fost legal timbrată.

Reprezentanta petentei depune

delegație de substituire a avocatului C.M. și împuternicirea avocațială a

acestuia, după care, solicită încuviințarea depunerii unor înscrisuri în

dovedirea cererii de strămutare, respectiv o declarație olografa a unui

persoane - martor, care a susținut cele invocate în cerere și acte care

dovedesc prezența acestuia în instanță.

Intimata Mănăstirea Agapia, prin

avocat se opune administrării probei cu înscrisuri solicitată de petenta,

arătând că acestea nu au relevanță în prezenta cauza.

Reprezentantul Ministerului Public nu

se opune administrării probei cu înscrisuri.

Înalta Curte respinge cererea de probe

privind declarația unei persoane, întrucât aceasta, deși prezentă sub forma

unui înscris, reflectă o altă probă. respectiv declarația unui martor - cele

două categorii de probe având un regim juridic distinct, ultima nefiind permisă

în fața acestei instanțe. Proba cu acte, astfel cum a fost justificată, are un

caracter subsecvent celeilalte, împunându-se a fi respinsă.

Petenta prin avocat, având cuvântul

asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de admitere a acesteia,

pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta intimatei Mănăstirea

Agapia solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse în

scris și prezentate verbal, cu cheltuieli de judecată, pe cale separată.

Reprezentantul Ministerului Public

formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea formulată de petenta

Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra

terernurilor Agapia privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr.

402/287/2011 al Tribunalului Buzău, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

23 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă