ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Mănăstirea A. La apelul nominal se prezintă avocatul G.A. pentru petenta Mănăstirea A., lipsind intimații S.T.G. și S.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, măsură neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 927/321/2012 al Judecătoriei Târgu Neamț, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 mai 2013. Se mai referă împrejurarea că petenta a depus cererea de strămutare pentru același dosar, atât prin fax, cât și prin poștă, aceasta fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă în prezentul dosar, dar și în dosarul nr. 2327/1/2013, cu termen de judecată la data de 23.05.2013.

Avocatul petentei depune dovada timbrării cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON și precizează că în dosarul înregistrat pe rolul Completului CC 11 este vorba de aceeași cerere de strămutare. Cererea de strămutare a fost înaintată prin poștă și, totodată, aceeași cerere a fost înaintată prin fax, anterior de către petenta, fiind constituite două dosare diferite. În atare situație, apreciază că operează excepția litispendenței, instanța urmând să aprecieze dacă dosarul de față ar trebui înaintat completului în care a fost înregistrată cererea originală. Reprezentantul Ministerul Public arată că instanța urmează să aprecieze, având în vedere că este vorba de aceeași cerere de strămutare înregistrată în două dosare diferite.

Înalta Curte constată că este vorba despre aceeași cerere în ambele dosare, primul înregistrat fiind cel de față și ținând cont de împrejurarea că dosarul de fond are termen fixat la data de 22 mai 2013, constată pricina în stare de judecată, urmând a fi înștiințat Completul CC11 despre soluționarea cererii de strămutare formulată de petentă cu privire la dosarul nr. 927/321/2012 al Judecătoriei Tg-Neamț. Avocatul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterii acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal, făcând referire, totodată, la practica acestei instanțe. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta Mănăstirea Agapia privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 927/321/2012 al Judecătoriei Tg-Neamț. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Tg-Neamț la Judecătoria Miercurea Ciuc. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.