ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2833/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2833/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei
Cărți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 06 octombrie 2014,
petentul S.M., a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2818/312/2014 aflat pe
rolul Judecătoriei Slobozia la o altă instanță egală în grad pentru motive de
bănuială legitimă.
Conform verificărilor
efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de
strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slobozia la data de 05
iunie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, având ca
obiect ordin de protecție.
Raportat la obiectul
judecății și la motivul de strămutare invocat de petent, este evident că în
cauza nu sunt incidente dispozițiile art. 140 alin. (3) din Legea nr. 134/2010
privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
138/2014.
Potrivit art. 142
alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, "cererea de strămutare
întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel,
dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal
din circumscripția acesteia."
Or, în cauză, cererea
de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar
înregistrat ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014, pe
rolul Judecătoriei Slobozia, instanță aflată în circumscripția teritorială a
Curții de Apel București.
Pentru aceste
considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, astfel cum a fost
modificat prin Legea nr. 138/2014, instanța competentă material să soluționeze
cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera
prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția
necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de
soluționare a cererii formulate de petentul S.M., domiciliat în București,
Calea D., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 2818/312/2014 al Judecătoriei Slobozia în favoarea
Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 octombrie 2014.
Procesat
de GGC - NN