ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2841/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța

reclamantul N.S., în contradictoriu,

cu pârâta SC B.S.D.G. SRL NĂVODARI a solicitat anularea Hotărârii Adunării

Generale a Asociaților nr. 05 din 09 iulie 2008 ca nelegală, cu cheltuieli de

judecată.

Prin sentința civilă nr.

106/ COM din data de 26 mai 2009, Tribunalul Constanta a admis acțiunea și în

temeiul art. 196 raportat la art. 132 din Legea nr. 31/1990 republicată a

dispus anularea Hotărârii A.G.A. SC B.S.D.G. SRL nr. 5 din 9 iulie 2008,

hotărârea irevocabilă urmând a fi menționată în registrul comerțului și

publicată în M. Of., conform art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990

republicată, pârâta fiind obligată la 2039,3 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel pârâta SC B.S.D.G. SRL NĂVODARI criticând soluția

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, prin decizia 135/ COM din 05 noiembrie 2009, a respins ca tardiv apelul

formulat de pârâtă, reținându-se că hotărârea pronunțată de instanța de fond a

fost comunicată apelantei la data de 03 august 2009 conform dovezii de

comunicare, iar apelul declarat de aceasta a fost depus la poștă la data de 21

august 2009, conform plicului aflat la fila x din dosarul de apel.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal pârâta SC B.S.D.G. SRL NĂVODARI a declarat recurs,

întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.

La termenul de

dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuție excepția netimbrării

recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Recurenta-pârâtă a

fost legal citată pentru termenul din 21 septembrie 2010 cu mențiunea de a

depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar,

obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor

art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea

părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta-pârâtă nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată 21 septembrie 2010, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în

valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, când procedura a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect,

de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din

Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului pârâtei SC B.S.D.G. SRL NĂVODARI.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de pârâta SC B.S.D.G. SRL NĂVODARI împotriva

deciziei nr. 135/ COM din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 septembrie 2010.