ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2798/2012

Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 mai 2012 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cererea formulată de contestatorul C.M. Contestatorul, în cererea formulată a solicitat admiterea contestației în anulare, invocându-se temeiul prev. de art. 386 alin. (1) lit. c) și e) C. proc. pen. S-a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal prev. în art. 10 alin. (1) lit. i) C. proc. pen. S-a mai arătat că, deși a solicitat audierea sa în fața instanței de recurs, în mod inexplicabil i s-a refuzat acest drept. Examinând actele și lucrările dosarului, în raport cu susținerile contestatorului, Înalta Curte constată că contestația în anulare este inadmisibilă.

Contestația în anulare este o cale de atac prin care se pot repara erori de neînlăturat pe alte căi, fiind o cale de anulare pentru vicii, nulități privind actele de procedură, neputând fi invocată pentru un motiv de nulitate care ar privi fondul cauzei. Fiind o cale extraordinară, legiuitorul a prevăzut expres și limitativ, cazurile în care poate fi folosită. În cauză, contestatorul C.M. și-a întemeiat cererea pe cazul de contestație în anulare, prev. de art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen., referitor la situația când, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i 1 ) C. proc. pen., cu privire la care existau probe în dosar și când la judecarea recursului, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie.

Se constată că motivele de contestație în anulare invocate nu sunt aplicabile în cauză în condițiile în care prin decizia nr. 1370 din 30 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost respins recursul formulat de contestator. De altfel, se constată că prin motivele scrise, contestatorul critică decizia pronunțată în recurs pentru aspecte de netemeinicie, care privesc, în fapt, fondul cauzei și nu un motiv de nelegalitate. În consecință, se constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează în niciunul din cazurile de contestație în anulare prev. în art. 386 C. proc. pen., astfel că urmează să fie respinsă ca nefondată cererea formulată în cauză. Văzând și disp.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.M. împotriva deciziei penale nr. 1370 din 30 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în Dosarul nr. 62011/3/2010. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 septembrie 2012.