ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2798/2012

Asupra contestației

în anulare de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 15 mai 2012 s-a înregistrat pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cererea formulată de

contestatorul C.M.

Contestatorul, în

cererea formulată a solicitat admiterea contestației în anulare, invocându-se

temeiul prev. de art. 386 alin. (1) lit. c) și e) C. proc. pen.

S-a arătat că

instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului

penal prev. în art. 10 alin. (1) lit. i) C. proc. pen.

S-a mai arătat că,

deși a solicitat audierea sa în fața instanței de recurs, în mod inexplicabil i

s-a refuzat acest drept.

Examinând actele și

lucrările dosarului, în raport cu susținerile contestatorului, Înalta Curte

constată că contestația în anulare este inadmisibilă.

Contestația în

anulare este o cale de atac prin care se pot repara erori de neînlăturat pe

alte căi, fiind o cale de anulare pentru vicii, nulități privind actele de

procedură, neputând fi invocată pentru un motiv de nulitate care ar privi

fondul cauzei.

Fiind o cale

extraordinară, legiuitorul a prevăzut expres și limitativ, cazurile în care

poate fi folosită.

În cauză,

contestatorul C.M. și-a întemeiat cererea pe cazul de contestație în anulare,

prev. de art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen., referitor la situația când,

instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului

penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i

1

) C.

proc. pen., cu privire la care existau probe în dosar și când la judecarea

recursului, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era

obligatorie.

Se constată că

motivele de contestație în anulare invocate nu sunt aplicabile în cauză în

condițiile în care prin decizia nr. 1370 din 30 aprilie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, a fost respins recursul formulat de

contestator.

De altfel, se

constată că prin motivele scrise, contestatorul critică decizia pronunțată în

recurs pentru aspecte de netemeinicie, care privesc, în fapt, fondul cauzei și

nu un motiv de nelegalitate.

În consecință, se

constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează în niciunul din

cazurile de contestație în anulare prev. în art. 386 C. proc. pen., astfel că

urmează să fie respinsă ca nefondată cererea formulată în cauză.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul C.M. împotriva deciziei

penale nr. 1370 din 30 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

pronunțată în Dosarul nr. 62011/3/2010.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12

septembrie

2012.