ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2617/2008

Asupra recursului de

față

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată urmtoarele,

Prin sentința comercială nr. 538 din 6 martie

2007 a Tribunalului Călărași, secția civilă, s-a admis în parte acțiunea

formulată de reclamanta A.D.R. Sud Muntenia, împotriva pârâtei SC K.G. SRL, s-a

constatat reziliat contractul de finanțare din 13 decembrie 2001 încheiat între

părți și pârâta a fost obligată la 486.772,35 lei ajutor financiar plătit de

reclamanta-pârâtă.

S-a respins capătul

de cerere privind plata penalităților și majorarea pretențiilor și pârâta a

fost obligată la 2.000 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 12 din 21

ianuarie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC K.C.C.I. SA -

Filiala Giurgiu și a admis apelul reclamantei formulat împotriva sentinței

instanței de fond pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis capătul de

cerere privind plata penalităților de întârziere și a obligat pârâta la

472.850,66 lei cu acest titlu; s-a respins cererea reclamantei privind

acordarea cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei

decizii pârâta SC K.C.C.I. SA - Filiala Giurgiu a declarat recurs în temeiul

dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea/desființarea

sentinței instanței de fond și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Înalta Curte a luat

în examinare din oficiu excepția privind timbrajul, întrucât potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și alin. (2) din

același act normativ, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul

de judecată stabilit de instanță.

În speță, se constată

că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la primul termen de

judecată, când procedura de citare a fost îndeplinită.

Așa fiind, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin.

(1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu

referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, a dispus anularea recursului pârâtei,

ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de pârâta SC K.C.C.I. SA - Filiala Giurgiu, împotriva Deciziei comerciale nr.

12 din 12 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția

comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 26 septembrie 2008.