ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la data de 28 mai

2013 pe rolul acestei instanțe sub nr. 3167/1/2013, petentul R.A., „în calitate

de parte vătămată”, a formulat plângere împotriva soluției dispuse în Dosarul nr.

9966/P/2011 al Direcției Naționale Anticorupție, solicitând redeschiderea

urmăririi penale, întrucât soluția dispusă este nelegală și netemeinică

deoarece i „s-au încălcat dreptul la apărare, dreptul la propriul dosar, la

libertate de gândire, de conștiință și de religie, dreptul la libertate de

exprimare, la un proces echitabil și la repararea pagubelor suferite”,

solicitând „admiterea plângerii, desființarea soluției atacate și să se dispună

trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale”.

Plângerea este

inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., „după respingerea

plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală

sau de încetare a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției

de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi

penale, date de procuror, persoana vătămată, precum, și orice alte persoane ale

căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 zile de

la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277

și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii,

competența să judece cauza în primă instanță”.

Verificând însă

actele dosarului, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a dispus nici una din

măsurile prevăzute în articolul sus-menționat, respectiv nu există nici o

rezoluție de neîncepere a urmăririi penale, o ordonanță sau o rezoluție de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale,

date de procuror.

Se reține astfel că,

potrivit adresei de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Direcția Națională Anticorupție aflată la fila 7 din dosarul acestei

instanțe, în care se arată că nu a fost identificată cauza penală cu nr. 9966/P/2011,

cu acest număr fiind înregistrată petiția petentului R.A. în care acesta a

solicitat „comunicarea datelor în care el a remis petiții Direcției Naționale

Anticorupție, obiectul lor și numărul de înregistrare”, în cauză nu s-a dispus

nici una din soluțiile procurorului dintre cele ce pot fi atacate la instanță.

Pe cale de

consecință, instanța nu poate fi investită cu rezolvarea plângerii în temeiul art.

278

1

C. proc. pen., care prevede limitativ și expres aceste

situații.

Ca atare, Înalta Curte

va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petent, obligându-l la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petentul

R.A.

Obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 22 noiembrie 2013.