ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile

art. 278

1

C. proc. pen., înregistrată sub nr. 3168/1/2013,

petiționarul R.A. a solicitat desființarea soluției adoptate în Dosarul nr.

268/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -

Direcția Națională Anticorupție.

În motivarea

plângerii, petiționarul a arătat că este nemulțumit de soluția adoptată de

procuror, care este netemeinică și nelegală.

Din analiza actelor

dosarului se reține că, urmare a adresei Înaltei Curți prin care s-a solicitat

înaintarea Dosarului nr. 268/P/2011 și a lucrării prin care s-a soluționat

plângerea împotriva soluției dispuse de procuror, Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție a comunicat că

în urma verificărilor efectuate nu a fost identificat Dosarul nr. 268/P/2011 în

care R.A. să aibă calitate procesuală.

Potrivit art. 278

1

C. proc. pen. - text de lege pe care petiționarul și-a întemeiat plângerea de

față -, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori,

după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și

orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a

modului de rezolvare, potrivit art. 277, 278 C. proc. pen., la judecătorul de

la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță.

În prezenta cauză, în

raport de aspectul învederat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, în sensul că nu a fost

identificat Dosarul nr. 268/P/2011 în care R.A. să aibă calitate procesuală, se

constată că plângerea formulată de acesta împotriva soluției dispuse în

respectivul dosar este inadmisibilă, nefiind atacată pe această cale o soluție

de netrimitere în judecată, care să poată fi supusă cenzurii instanței.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată împotriva soluției dispuse în Dosarul nr. 268/P/2011 al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională

Anticorupție.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 100 RON, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva soluției

dispuse în Dosarul nr. 268/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ