ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra apelului declarat de contestatorul V.I., în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 51 din 25 februarie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca tardiv formulată contestația în anulare a persoanei condamnate V.I. împotriva sentinței penale nr. 27/2012 pronunțată de Curtea de apel Alba Iulia, definitivă la data de 14 noiembrie 2012 prin Decizia Înaltei Curții de Casație și Justiție nr. 3702 pronunțată în Dosar penal nr. 2842/85/2010, pusă în executare față de contestator la data de 19 noiembrie 2012.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a obligat petentul să achite statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această decizie, Curtea de Apel Alba Iulia, a reținut următoarele:

Persoana condamnată V.I. a formulat contestație în anulare motivat de faptul că în luna martie a fost citat cu mandat de aducere de Curtea de Apel Alba Iulia și nu s-a putut prezenta datorită condițiilor meteo. Suplimentar a invocat existența unor date personale greșite în dosarul de urmărire penală.

În drept a invocat dispozițiile art. 386 C. proc. pen. anterior.

Curtea de Apel din oficiu a atașat sentința penală nr. 27/2012 pronunțată de Curtea de apel Alba Iulia, definitivă la data de 14 noiembrie 2012 prin Decizia Înaltei Curții de Casație și Justiție nr. 3702 pronunțată în Dosar penal nr. 2842/85/2010 și pusă în executare față de contestator la data de 19 noiembrie 2012 (conform mențiunilor efectuate de executările penale la fila 36).

Curtea de Apel a arătat că prezentei contestații îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură penală în raport de data înregistrării pe rolul instanței.

Potrivit art. 426 C. proc. pen. actual coroborat cu art. 428 C. proc. pen. actual: contestația în anulare pentru motivele prevăzute de art. 426 poate fi introdusă în 10 zile de la data când persoana împotriva căreia se face executarea a luat cunoștință de hotărârea a cărei anulare se cere.

Cu privire la contestatar s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 31/2012, pus în executare la 19 noiembrie 2012, moment din care curge termenul prevăzut de art. 428 C. proc. pen.

Contestatorul a formulat contestație în anulare în 19 februarie 2014 fapt ce impune constatarea tardivității formulării contestației în faza examinării admisibilității în principiu a contestației.

II. Împotriva sentința penală nr. 51 din 25 februarie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, a formulat recurs contestatorul condamnat V.I..

În susținerea recursului contestatorul V.I. a precizat că a fost citat la o adresă la care nu mai locuiește din februarie 2004, iar în 2012 a fost citat cu mandat de aducere la adresa la care locuia, însă nu s-a putut prezenta datorită timpului foarte scurt și a condițiilor meteo nefavorabile.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând apelul formulat de contestatorul condamnat V.I., constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prealabil, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile C. proc. pen. actual, a recalificat calea de atac a recursului formulată de contestatorul V.I. în apel.

Potrivit dispozițiilor art. 428 C. proc. pen. contestația în anulare pentru motivele prevăzute, de art. 426 C. proc. pen. poate fi introdusă în 10 zile de la data când persoana împotriva căreia se face executarea a luat cunoștință de hotărârea a cărei anulare se cere.

Se constată că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 31/2012, a fost pus în executare la 19 noiembrie 2012, moment de la care a început să curgă termenul prevăzut de art. 428 C. proc. pen.

Raportat la faptul că, în speță, condamnatul V.I. a formulat contestație în anulare la data de 19 februarie 2014, Înalta Curte constată că se împlinise termenul până la care se putea formula calea extraordinară de atac.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat apelul formulat de contestatorul condamnat V.I. împotriva sentinței penale nr. 51 din 25 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori.

Va obliga apelantul contestator la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat apelul declarat de contestatorul condamnat V.I. împotriva sentinței penale nr. 51 din 25 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul contestator la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 04 iunie 2014.