ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7726/2013

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 5 februarie 2013,

pronunțată în Dosarul nr. 1165/63/2010*, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea

de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, formulată

de petentul N.I.N., taxă judiciară stabilită pentru cererea de recuzare a

instanței Curtea de Apel Craiova, cu excepția Președintelui instanței și a

Președintelui Secției de Contencios Administrativ a aceleiași instanțe.

Prin aceeași

Încheiere instanța a anulat cererea formulată de N.I.N., privind recuzarea

instanței Curtea de Apel Craiova, cu excepția Președintelui instanței și a

Președintelui Secției de Contencios Administrativ a aceleiași instanțe, ca

netimbrată.

În ceea ce privește

cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar

formulată de N.I.N., instanța a constatat că este inadmisibilă, prin prisma

dispozițiilor art. 166 C. proc. civ. raportate la cele ale art. 1200 - 1201 C.

civ.

Cu privire la cererea

formulată de N.I.N. privind recuzarea instanței Curtea de Apel Craiova, cu

excepția Președintelui instanței și a Președintelui Secției de Contencios

Administrativ a aceleiași instanțe, instanța a reținut că cererea de recuzare

se timbrează, petentului punându-i-se în vedere acest aspect.

Astfel, instanța a

făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9

din O.G nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de recuzare a fost anulată ca

netimbrată.

Prin cererea

înregistrată la data de 30 octombrie 2013, petentul N.I.N. a solicitat

acordarea de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata taxei

judiciare de timbru și onorariu avocat, cerere întemeiată pe prevederile art.

211 din Legea nr. 146/1997.

Prin Încheierea de la

data de 14 noiembrie 2013, instanța a respins cererea formulată de N.I.N.

privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata

taxelor judiciare de timbru.

Împotriva Încheierii

din data de 5 februarie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 1165/63/2010*, de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a formulat contestație în anulare N.I.N., întemeiată pe dispozițiile

art. 317 și următoarele C. proc. civ.

În conformitate cu

prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de

timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin

Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, contestația în

anulare se timbrează cu 10 lei.

Cum dovada timbrării,

în cuantumul menționat, nu a fost atașată prezentei contestații în anulare,

conform dispozițiilor legale sus citate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit

această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea

achitării taxei judiciare de timbru - devin aplicabile dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul

cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația

în anulare formulată de N.I.N. împotriva Încheierii din 5 februarie 2013 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și

Fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 decembrie 2013.

Procesat

de GGC - NN