ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2751/2014

HOTĂRÂRE
16.10.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2751/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei,

arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că petenții nu au depus

dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși au fost legal citați cu această

mențiune.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr.

8945/111/2013 al Curții de Apel Oradea

, a cărui strămutare se

solicită, are termen de judecată la data de 11 noiembrie 2014.

Mandatarul petenților a depus

la dosar dovada achitării

taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

La interpelarea instanței, arată că nu are studii

juridice și nici nu este rudă cu petenții.

Înalta Curte a informat pe mandatarului petenților

despre prevederile art. 83 alin. (1) și (2) C. proc. civ., conform cărora „dacă

mandatul este dat unei alte persoane decât unui avocat, mandatarul nu poate pune

concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului, decât prin avocat”.

Reprezentantul Ministerului Public a formulat

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea formulată de petenții C.I., G.M.,

U.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 8945/111/2013

al Curții de Apel Oradea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie

2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
petenta SC B.T. SRL și intimata SC S. SA. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea nu este legal timbrată
ÎCCJ 2014-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 2214/177/2010** al Curții de Apel Oradea, formulată de petentul M.D.A. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații A.D.V., M.D.R. și Biroul Executorului Judecătoresc N.M. Min
ÎCCJ 2014-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 31 martie 2014. Mai referă că cererea de strămutare es
ÎCCJ 2014-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2969/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 9 octombrie 2014, petenta I.E. a solicitat strămutarea dosarului nr. 761/93/2014 al Curții de Apel București. Prin citațiile emise la data de 23 octombrie 201
ÎCCJ 2012-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.P. La apelul nominal lipsesc petentul M.P. și intimata V.E.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de m
Sursă