ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Magistratul asistent face referatul cauzei
și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul
a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 31 martie 2014. Mai
referă că cererea de strămutare este netimbrată.
Petenta depune taxa de timbru și timbrul
judiciar și, în susținerea cererii, arată că dosarul este soluționat de către Judecătoria
Oradea, dar a formulat apel la data de 4 aprilie 2014, care încă nu s-a înregistrat
la Tribunalul Bihor. A formulat, cerere de strămutare pentru că partea adversă B.F.
este vecină cu judecătorul cauzei și pentru că în procesul de anulare a actului
de adjudecare, executorul a evaluat casa la 18.000 euro, deși în procesul de partaj
a fost evaluată la 60.000 euro. A rămas fără casă și solicită admiterea cererii
de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta B.I.
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 802/271/2013 al Judecătoriei
Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi,
22 mai 2014.