ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 22.05.2014 — cerere de strămutare a dosarului nr. 802/271/2013

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 31 martie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este netimbrată. Petenta depune taxa de timbru și timbrul judiciar și, în susținerea cererii, arată că dosarul este soluționat de către Judecătoria Oradea, dar a formulat apel la data de 4 aprilie 2014, care încă nu s-a înregistrat la Tribunalul Bihor. A formulat, cerere de strămutare pentru că partea adversă B.F. este vecină cu judecătorul cauzei și pentru că în procesul de anulare a actului de adjudecare, executorul a evaluat casa la 18.000 euro, deși în procesul de partaj a fost evaluată la 60.000 euro.

A rămas fără casă și solicită admiterea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea formulată de petenta B.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 802/271/2013 al Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22 mai 2014.