- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 noiembrie 2006
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Restul cererii — inadmisibil
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Prejudiciu material — cerere respinsă
V.S. împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în satul Vladimirivka, regiunea Donetsk, Ucraina. Reclamantul este angajat al Minei de Stat Pivdennodonbaska (denumită în continuare - Mina SMP). La 24 iunie 1996, el a suferit un prejudiciu industrial. În octombrie 1998, reclamantul a inființat o procedură în Tribunalul Orașului Volnovakha împotriva Minei SMP care solicită compensație pentru prejudiciul. La 16 iunie 2000, instanța a constatat în parte pentru reclamant.
La 6 decembrie 2000, Presidiumul Curții Regionale Donetsk a permis protestul depus de vicepreședintele Curții Regionale Donetsk și a anulat decizia din 16 iunie 2000. La 7 iunie 2001, Tribunalul Vugledar a constatat că reclamantul a fost rănit din cauza vinei Minei SMP și i-a ordonat să-i plătească UAH 37.465.41 în despăgubire și UAH 800 de costuri și de cheltuieli („sprețului”) („sprețurile și cheltuielile” („sprețurile”) și „sprețurile și cheltuielile („sprețurile”) . De asemenea, instanța a acordat reclamantului o alocație lunară a UAH 162,57 în compensație pentru pierderea veniturilor pentru perioada 8 mai – 8 septembrie 2001. La 6 august 2001, Serviciul Vugledar City Bailiffs a instituit proceduri de aplicare a hotărârii din 7 iunie 2001. 10. Potrivit Guvernului, hotărârea a fost pe deplin executată în tranșe: în perioada aprilie – decembrie 2002 și august – decembrie 2003 reclamantul a primit un total de 10.227 UAH și în 2004 a primit valoarea rămasă a datoriei hotărârii (27.238).
Ultima plată a avut loc în mai 2004. La 1 iunie 2004, Serviciul Bailiffs a încheiat procedura de executare deoarece hotărârea din 7 iunie 2001 a fost încheiată în întregime. Reclamantul nu a contestat deciziile lui Bailiff din 1 iunie 2004. Cu toate acestea, susține că debitorul încă îi datorează UAH 515.27. 12. În iulie 2004, reclamantul a depus o nouă cerere la Curtea de district Voroshilovskiy de Donetsk împotriva Enterprise de stat „Donetsk Coal Energy Company”, care solicită compensații pentru întârzierea substanțială a executării hotărârii din 7 iunie 2001. În cursul procedurii, instanța a desemnat un expert în contabilitate forense pentru a calcula cuantumul compensației din cauza reclamantului.
În concluziile lor din 14 iulie 2005, experții au menținut, printre altele, că, din suma totală a atribuirii hotărârii, UAH 515.27 a rămas nejustificată. 13. La 1 noiembrie 2005, instanța a permis parțial cererea reclamantului, deoarece, în conformitate cu legislația internă în vigoare, salariul plătit la timp a fost recalculat dacă un indice de preț a crescut pentru mai mult de 1 % în timpul perioadei de întârziere a plății relevante. Curtea a constatat, de asemenea, că reclamantul a suferit daune morale ca urmare a lungii neexecuții hotărârii în favoarea sa. Curtea a acordat reclamantului un total de UAH 8.609.88, inclusiv 500 UAH în compensare pentru daune morale.
14. La 28 noiembrie 2005, Serviciul de la Donetsk, din districtul Voroshilovskiy, a instituit o procedură de punere în aplicare a hotărârii din 1 noiembrie 2005. 15. La 6 decembrie 2005, procedurile de punere în aplicare au fost încheiate în conformitate cu Legea Ucrainei „Pentru măsurile de asigurare a funcționării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibilului și al energiei” (efectuând operațiunile întreprinderilor din sectorul energiei și combustibilului” (efectuând operațiuni stabile) (efectuând operațiunile întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei) (efectuând operațiunile de asigurare a funcționării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei din sectorul energetic) (efectuând operațiunile de asigurare a funcționării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei din sectorul energetic (efectuând operațiunilor din sectorul combustibili și energiei) (efectuând operațiunile de asigurare a funcționării și a funcționării stabilității întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei din sectorul energiei din Ucraina) (efectul operațiunilor din domeniul combustibili și energiei din zona energetică și energiei din zona energiei din Ucrainei)” (e,
precum și de asigurarea activitățile de aplicarea și de asigurarea de aplicarea stabile a activitățile de aplicarea stabile a activitățile de aplicarea stabile a activitățile de aplicarea în domeniul combustibile în domeniul combustibilului, în domeniul combustibilului, în domeniul combustibilului, în domeniul energiei, în conformitate cu energia energetic, în domeniul energie electrică, în conformitate cu care se bazele, în conformitate cu cel mai mai mai mai mare, în conformitate cu cel mai sus. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1953 and lives in the village of Vladimirivka, the Donetsk region, Ukraine.
The applicant is an employee of the Pivdennodonbaska State Mine (hereinafter - the SMP Mine). On 24 June 1996 he suffered an industrial injury.
In October 1998 the applicant instituted proceedings in the Volnovakha City Court against the SMP Mine seeking compensation for the injury. On 16 June 2000 the court found in part for the applicant.
On 6 December 2000 the Presidium of the Donetsk Regional Court allowed the protest lodged by the Deputy President of the Donetsk Regional Court and quashed the decision of 16 June 2000. The case was remitted for a fresh consideration to the Vugledar City Court.
On 7 June 2001 the Vugledar City Court found that the applicant had been injured due to the fault of the SMP Mine and ordered it to pay him UAH 37,465.41 in compensation and UAH 800 of costs and expenses (рішення Вугледарського міського суду Донецької області). The court also awarded the applicant a monthly allowance of UAH 162.57 in compensation for loss of earnings for the period of 8 May – 8 September 2001.
On 6 August 2001 the Vugledar City Bailiffs' Service instituted enforcement proceedings in respect of the judgment of 7 June 2001.
According to the Government, the judgment was fully enforced in instalments: during the periods of April – December 2002 and August – December 2003 the applicant received a total of UAH 10,227, and in 2004 he received the remaining amount of the judgment debt (UAH 27,238). The last payment took place in May 2004. The applicant was also paid UAH 800 for his legal expenses.
On 1 June 2004 the Bailiffs' Service terminated the enforcement proceedings as the judgment of 7 June 2001 was enforced in full. The applicant never challenged the Bailiffs' decisions of 1 June 2004. Nevertheless, he maintains that the debtor still owes him UAH 515.27.
In July 2004 the applicant lodged a new claim with the Voroshilovskiy District Court of Donetsk against the State Enterprise “Donetsk Coal Energy Company” (Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”), seeking compensation for the substantial delay in the enforcement of the judgment of 7 June 2001. Within the course of the proceedings the court appointed a forensic accounting expertise to calculate the amount of compensation due to the applicant. In their conclusions of 14 July 2005 the experts mentioned, inter alia, that, out of the total amount of the judgment award, UAH 515.27 remained unpaid.
On 1 November 2005 the court partly allowed the applicant's claim as, according to the domestic legislation then in force, untimely paid salary had to be recalculated if a price index had increased for more than 1 % during the relevant period of delay in payment. The court also found that the applicant had sustained moral damage as the result of the lengthy non-enforcement of the judgment in his favour. The court awarded the applicant the total of UAH 8,609.88, including UAH 500 in compensation for moral damage.
On 28 November 2005 the Voroshilovskiy District Bailiffs' Service of Donetsk instituted enforcement proceedings in respect of the judgment of 1 November 2005.
On 6 December 2005 the enforcement proceedings were terminated in accordance with the Law of Ukraine “On measures to ensure the stable operation of fuel and energy sector enterprises” (Закон України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»).
The judgment of 1 November 2005 remained unenforced.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18, 27 July 2004).