CASE OF V.S. v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în satul Vladimirivka, regiunea Donetsk, Ucraina. Reclamantul este angajat al Minei de Stat Pivdennodonbaska (denumită în continuare - Mina SMP). La 24 iunie 1996, el a suferit un prejudiciu industrial. În octombrie 1998, reclamantul a inființat o procedură în Tribunalul Orașului Volnovakha împotriva Minei SMP care solicită compensație pentru prejudiciul. La 16 iunie 2000, instanța a constatat în parte pentru reclamant. La 6 decembrie 2000, Presidiumul Curții Regionale Donetsk a permis protestul depus de vicepreședintele Curții Regionale Donetsk și a anulat decizia din 16 iunie 2000. La 7 iunie 2001, Tribunalul Vugledar a constatat că reclamantul a fost rănit din cauza vinei Minei SMP și i-a ordonat să-i plătească UAH 37.465.41 în despăgubire și UAH 800 de costuri și de cheltuieli („sprețului”) („sprețurile și cheltuielile” („sprețurile”) și „sprețurile și cheltuielile („sprețurile”) . De asemenea, instanța a acordat reclamantului o alocație lunară a UAH 162,57 în compensație pentru pierderea veniturilor pentru perioada 8 mai – 8 septembrie 2001. La 6 august 2001, Serviciul Vugledar City Bailiffs a instituit proceduri de aplicare a hotărârii din 7 iunie 2001. 10. Potrivit Guvernului, hotărârea a fost pe deplin executată în tranșe: în perioada aprilie – decembrie 2002 și august – decembrie 2003 reclamantul a primit un total de 10.227 UAH și în 2004 a primit valoarea rămasă a datoriei hotărârii (27.238). Ultima plată a avut loc în mai 2004. La 1 iunie 2004, Serviciul Bailiffs a încheiat procedura de executare deoarece hotărârea din 7 iunie 2001 a fost încheiată în întregime. Reclamantul nu a contestat deciziile lui Bailiff din 1 iunie 2004. Cu toate acestea, susține că debitorul încă îi datorează UAH 515.27. 12. În iulie 2004, reclamantul a depus o nouă cerere la Curtea de district Voroshilovskiy de Donetsk împotriva Enterprise de stat „Donetsk Coal Energy Company”, care solicită compensații pentru întârzierea substanțială a executării hotărârii din 7 iunie 2001. În cursul procedurii, instanța a desemnat un expert în contabilitate forense pentru a calcula cuantumul compensației din cauza reclamantului. În concluziile lor din 14 iulie 2005, experții au menținut, printre altele, că, din suma totală a atribuirii hotărârii, UAH 515.27 a rămas nejustificată. 13. La 1 noiembrie 2005, instanța a permis parțial cererea reclamantului, deoarece, în conformitate cu legislația internă în vigoare, salariul plătit la timp a fost recalculat dacă un indice de preț a crescut pentru mai mult de 1 % în timpul perioadei de întârziere a plății relevante. Curtea a constatat, de asemenea, că reclamantul a suferit daune morale ca urmare a lungii neexecuții hotărârii în favoarea sa. Curtea a acordat reclamantului un total de UAH 8.609.88, inclusiv 500 UAH în compensare pentru daune morale. 14. La 28 noiembrie 2005, Serviciul de la Donetsk, din districtul Voroshilovskiy, a instituit o procedură de punere în aplicare a hotărârii din 1 noiembrie 2005. 15. La 6 decembrie 2005, procedurile de punere în aplicare au fost încheiate în conformitate cu Legea Ucrainei „Pentru măsurile de asigurare a funcționării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibilului și al energiei” (efectuând operațiunile întreprinderilor din sectorul energiei și combustibilului” (efectuând operațiuni stabile) (efectuând operațiunile întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei) (efectuând operațiunile de asigurare a funcționării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei din sectorul energetic) (efectuând operațiunile de asigurare a funcționării stabile a întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei din sectorul energetic (efectuând operațiunilor din sectorul combustibili și energiei) (efectuând operațiunile de asigurare a funcționării și a funcționării stabilității întreprinderilor din sectorul combustibili și energiei din sectorul energiei din Ucraina) (efectul operațiunilor din domeniul combustibili și energiei din zona energetică și energiei din zona energiei din Ucrainei)” (e, precum și de asigurarea activitățile de aplicarea și de asigurarea de aplicarea stabile a activitățile de aplicarea stabile a activitățile de aplicarea stabile a activitățile de aplicarea în domeniul combustibile în domeniul combustibilului, în domeniul combustibilului, în domeniul combustibilului, în domeniul energiei, în conformitate cu energia energetic, în domeniul energie electrică, în conformitate cu care se bazele, în conformitate cu cel mai mai mai mai mare, în conformitate cu cel mai sus. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).