Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 204/2015

HOTĂRÂRE
22.01.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 204/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față; Prin decizia civilă nr. 286/R din 12 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a respins contestația în anulare formulată de M.A. și M.S., în contradictoriu cu intimatul K.D. împotriva deciziei nr. 848 R din 28 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Satu Mare și au fost obligați contestatorii la plata sumei de 3000 RON, cheltuieli de judecată, către intimat. Prin decizia civilă nr. 848/R din 28 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, s-a respins recursul declarat de recurenții M.A. și M.S. împotriva sentinței civile nr. 4073 din 17 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria Satu Mare și au fost obligați recurenții să plătească intimatului suma de 2500 RON, cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată la data de 3 noiembrie 2014, M.A. și M.S. au formulat contestație în anulare împotriva deciziilor civile cu nr. 286/R din 12 septembrie 2014 și 848/R din 28 noiembrie 2013 ambele pronunțate de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, indicând ca temei legal dispozițiile art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc. civ. Investită cu soluționarea prezentei contestații în anulare, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Dat fiind caracterul contestației în anulare, de cale de atac de retractare, revine instanței care a pronunțat hotărârea atacată să soluționeze o astfel de cerere.

Întrucât deciziile împotriva cărora a fost formulată contestația în anulare au fost pronunțate de Tribunalului Satu Mare, urmează a fi declinată competența soluționării cauzei în favoarea acestei instanțe.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii M.A. și M.S. împotriva deciziilor cu nr. 286/R din 12 septembrie 2014 și 848/R din 28 noiembrie 2013 ambele pronunțate de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, în favoarea Tribunalului Satu Mare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 539/2016
Decizia nr. 539/2016 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu Mare la 07 noiembrie 2014, declinată la Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 28
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130770)
respectiv sentința civilă nr. 1904/2014 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, menținută prin decizia civilă nr. 362/Ap/2014 a Tribunalului Satu Mare, hotărâri care prezintă autoritate de lucru judecat față de hotărârea potrivnică nr. 439/Ap/
ÎCCJ 2015-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 408/2015
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 491R din 18 martie 2014, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții B.G. și B.R. împotriva Sentinței civile nr.
ÎCCJ 2018-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 448/2018
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu Mare la data de 7 noiembrie 2014, declinată la Curtea de Apel Oradea prin Decizia civilă nr. 28/
ÎCCJ 2014-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2568/2014
u, a pus în discuție excepția de necompetență materială a Înaltei Curți în soluționarea contestației în anulare de față, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă