ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3101/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 27/A/C din 29 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta SC T.T.T. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1134/C din 29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în Dosarul nr. 865/1259/2007, în contradictoriu cu pârâții mun. Pitești - prin primar și P.S.C.M. - fostă SC S.P. SA. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta, în termenul legal, solicitând admiterea acestuia, casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare. Deși legal citată cu mențiunea timbrării recursului, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată și art. 3 din O.G.

nr. 32/1995, modificată cu 1.867,7 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, conform actului de procedură aflat la fila 7 din dosar, recurenta nu s-a conformat acestei obligații. Având în vedere această situație și împrejurarea că reclamanta nu se află în niciuna dintre situațiile de scutire sau amânare de la plata taxei de timbru, aplicând, totodată, dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, raportat la art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC T.T.T. SRL Topoloveni împotriva Deciziei nr. 27/A/C din 29 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2008.