ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3101/2008

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Decizia

nr.

27/A/C din 29 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială

și de contencios administrativ, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de

reclamanta SC T.T.T. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1134/C din 29

noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în Dosarul nr. 865/1259/2007,

în contradictoriu cu pârâții mun. Pitești - prin primar și P.S.C.M. - fostă SC

S.P. SA.

Împotriva acestei

hotărâri a formulat recurs reclamanta, în termenul legal, solicitând admiterea

acestuia, casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Deși legal citată cu

mențiunea timbrării recursului, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997,

modificată și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată cu 1.867,7 lei taxă

judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, conform actului de procedură

aflat la fila 7 din dosar, recurenta nu s-a conformat acestei obligații.

Având în vedere

această situație și împrejurarea că reclamanta nu se află în niciuna dintre

situațiile de scutire sau amânare de la plata taxei de timbru, aplicând,

totodată, dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și art.

9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, raportat la art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

reclamanta SC T.T.T. SRL Topoloveni împotriva Deciziei nr. 27/A/C din 29

februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal,

ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 octombrie 2008.