ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3405/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Reclamanta

M.G., prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui, a solicitat

obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii la mărirea pensiei.

Prin sentința civilă nr. 598 din 06

mai 2010, Tribunalul Vaslui a respins acțiunea formulată de reclamanta M.G. în

contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Vaslui.

Recursul declarat de reclamanta M.G.

împotriva acestei sentințe a fost constatat perimat prin decizia nr. 1052/2011

din 29 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă

și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, reclamanta M.G.

a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc.

civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea

drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.

Totodată, aceleași dispoziții legale

exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în

alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.

În raport de principiul consacrat prin

textul de lege sus-evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și, pe cale de

consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este

condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, potrivit art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională,

în condițiile prevăzute de lege.

În cauză, Înalta Curte a fost sesizată

cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, decizia civilă nr.

1052/2011 din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă

și asigurări sociale, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de

reclamanta M.G.

Hotărârea atacată de recurentă a

dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou

control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat, așadar, că recursul

declarat în cauză nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor

prevăzute de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la

existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de consecință, pentru

considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.G. împotriva deciziei nr.

1052/2011 din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă

și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2012.