ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.N. și B.V. La apelul nominal se prezintă intimata SC P. SA, prin administratorul societății asistat de avocat P.E., lipsă fiind petenții B.N. și B.V., precum și intimații Primăria Municipiului Craiova, prin primar, Municipiul Craiova și D.A. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 18808/215/2010 al Curții de Apel Craiova a cărui strămutare se solicită are termen la 14 mai 2012. Apărătorul intimatei SC P. SA depune înscrisuri și concluzii scrise. Solicită respingerea cererii de strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii. Constatând că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 C. proc. civ. și ținând cont de particularitatea acestui incident procedural, care decurge din aceea că motivele pentru care se solicită strămutarea au ca temei îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se cere, fără a se putea reține culpa procesuală a petenților, la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea judecării cererii de strămutare putând fi recuperate odată cu judecata pricinii a cărei strămutare se solicită, Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții B.N. și B.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18808/215/2010 al Curții de Apel Craiova. Respinge cererea formulată de intimata SC P. SA privind obligarea petenților la plata cheltuielilor de judecată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012. Procesat de GGC - AS