ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții B.N. și B.V.
La apelul nominal se
prezintă intimata SC P. SA, prin administratorul societății asistat de avocat
P.E., lipsă fiind petenții B.N. și B.V., precum și intimații Primăria
Municipiului Craiova, prin primar, Municipiul Craiova și D.A.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor Dosarul nr. 18808/215/2010 al Curții de Apel
Craiova a cărui strămutare se solicită are termen la 14 mai 2012.
Apărătorul intimatei
SC P. SA depune înscrisuri și concluzii scrise. Solicită respingerea cererii de
strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței.
Procurorul pune
concluzii de respingere a cererii.
Constatând că nu există
motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 C. proc. civ. și ținând cont de
particularitatea acestui incident procedural, care decurge din aceea că
motivele pentru care se solicită strămutarea au ca temei îndoiala asupra
imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se
cere, fără a se putea reține culpa procesuală a petenților, la care se referă
art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea
judecării cererii de strămutare putând fi recuperate odată cu judecata pricinii
a cărei strămutare se solicită,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții B.N. și B.V. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 18808/215/2010 al Curții de Apel Craiova.
Respinge cererea
formulată de intimata SC P. SA privind obligarea petenților la plata
cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 mai 2012.
Procesat de GGC - AS