ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 886/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 886/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra conflictului
de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.
13124/180/2012, la data de 24 septembrie 2012, reclamanta B.O.M., a solicitat
ca pe calea ordonanței președințiale să-i fie încredințat spre creștere și
educare minorul R.V., până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr.
12822/180/2012 al Judecătoriei Bacău, ce are ca obiect acțiunea de divorț.
Prin Sentința nr.
7858 din 15 octombrie 2012, Judecătoria Bacău, secția civilă, a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
Prin Sentința nr.
16611 din 15 noiembrie 2012, Judecătoria Craiova, secția civilă, și-a declinat,
la rândul său, competența în favoarea Judecătoriei Bacău, în raport de
dispozițiile art. 581 alin. (2) C. proc. civ. și, constatând ivit conflictul
negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările
dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Dispozițiile art. 581
alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora cererea de ordonanță președințială se
introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului,
reprezintă o normă specială, derogatorie de la competența stabilită conform
art. 5 din același cod.
Pe de altă parte,
regulile privitoare la competența teritorială sunt, în principiu de natură
dispozitivă, iar încălcarea lor atrage necompetența relativă a instanței. Fiind
însă vorba de necompetența relativă, excepția nu poate fi invocată decât de
partea în interesul căreia a fost creată, la prima zi de înfățișare.
Competența
teritorială nu are caracter imperativ, așa că instanța judecătorească nu este
îndreptățită să-și decline din oficiu competența, ci numai la cererea părților.
Cum, în speța supusă
analizei Judecătoria Craiova greșit și-a declinat din oficiu competența și
având în vedere că dosarul de fond ce are ca obiect acțiunea de divorț se află
pe rolul Judecătoriei Bacău, competența de soluționare a cauzei aparține
acestei din urmă instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV