ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1747/2013

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2011 reclamantul T.F. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne. Prin sentința nr. 107 din 19 aprilie 2011,Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000. Prin sentința nr. 83 din 7 ianuarie 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În raport de data sesizării instanței, respectiv 10 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.