ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1747/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 10 februarie 2011 reclamantul T.F. a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului

Afacerilor Interne.

Prin sentința nr. 107 din 19 aprilie 2011,Tribunalul

Mehedinți, secția conflicte

de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr.

19/2000.

Prin sentința nr. 83 din 7 ianuarie 2013

Tribunalul București, secția a VIII-a

conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența

în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1)

din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței,

respectiv 10 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu

prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a

cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.