ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1749/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 4 martie 2011 reclamantul M.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare a

pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului

Afacerilor Interne.

Prin sentința nr. 928 din 9 iunie 201

1,Tribunalul Brașov, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 624 din 21 ianuarie 2013

Tribunalul București, secția a VIII-a

conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența

în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din

Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței,

respectiv 4 martie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială

își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.